о взыскании кредитной задолженности



дело № 2-3686/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Самохвалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска суду указал, что ... года ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до 19.06.2013г. под ... % годовых. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. В настоящее время кредитная задолженность составляет ... руб., которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление об уменьшении цены иска до ... руб. в связи с частичным погашением ответчиком кредита и просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Самохвалов С.А., извещенный о времени и месте судебного слушания лично под роспись, не явился, об уважительности неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отношении ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчик Самохвалов С.А. ... года по кредитному договору № ... получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере ... рублей на срок до 19.06.2013г. под ... % годовых, однако предписанные графиком платежей суммы вносил несвоевременно и недостаточными суммами. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из которых ... руб.- просроченный долг по уплате кредита, ... руб. – долг по уплате процентов за пользование кредитом, ... руб. – повышенные проценты за просрочку уплаты долга, 158269,99 руб. – текущий долг по кредиту.

Согласно подпункта б пункта 26 указанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом;

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере ... руб.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.

Судебные расходы по делу составляют ... руб., исчисленные пропорционально удовлетворенных требований, которые подлежат взысканию с ответчика.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самохвалова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в размере ... руб. и ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ...

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчик, кроме того, вправе подать заявление в Нижнекамский городской суд РТ об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова