дело № 2-1904/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
с участием прокурора Лучинина А.Л.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хворостовой Т.Е. к Демидову А.А., Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нижнекамский агропромышленный колледж», страховой компании ОАО «Русский мир» о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно транспортным происшествием и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением здоровья при дорожно - транспортном происшествии и компенсацией морального вреда. В обоснование иска представитель истицы по доверенности суду пояснил, что ... декабря ... года около ... часов ... минут ответчик Демидов, управляя автомобилем марки ..., принадлежащим Агропромышленному колледжу, двигаясь по улице ... города Нижнекамска в нарушение Правил дорожного движения не уступил истице дорогу на пешеходном переходе и совершил на нее наезд. В результате дорожно – транспортного происшествия истица получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность ... группы. За период нетрудоспособности ею понесены убытки по заработной плате в размере ... руб., понесены расходы на медикаменты в сумме ... руб.... коп., оплачена стоимость услуг сиделки в размере ... руб., ... руб. – транспортные расходы. Кроме того, просит взыскать ежемесячно по ... руб. до ... июня ... года -до наступления пенсии по возрасту и ... руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
Представитель страховой компании ОАО «Русский мир» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указано, что страховщик не был своевременно уведомлен о наступлении страхового случая для досудебного урегулирования спора. Кроме того, указывает, что оказание медицинской помощи осуществляется бесплатно, степень утраты профессиональной способности не установлена, не представлены документы, подтверждающие расходы на посторонний уход. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нижнекамский агропромышленный колледж» по доверенности иск не признал. В обоснование своих возражений суду пояснил, что Демидов управлял автомашиной в обеденное время без задания руководства, следовательно, предприятие не несет обязанность по возмещению вреда. Кроме того, представитель ответчика сослался на недоказанность расходов, понесенных истицей.
Демидов признал свою вину в совершении дорожно транспортного происшествия. Кроме того, суду представил понесенные им расходы по приобретению аппарата Елизарова для потерпевшей л.д. 146).
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, изучив медицинские карты истицы приходит к убеждению о том, что заявленный иск в части возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что 12 декабря 2008 года около 11 часов 45 минут ответчик Демидов, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, принадлежащим Агропромышленному колледжу, двигаясь по улице Юности города Нижнекамска, в нарушение Правил дорожного движения не уступил истице дорогу на пешеходном переходе и совершил на нее наезд. В результате дорожно – транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде закрытого фрагментарно- оскольчатого перелома костей правой голени в верхней и средней трети, закрытого оскольчатого перелома верхней трети правого плеча, открытого перелома средней трети правого бедра, причинившие тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность 2 группы со второй степенью ограничения способности к труду на срок до 1 ноября 2010 года л.д. 42).
Приговором Нижнекамского городского суда от 29 мая 2009 года Демидов А.А. признан виновным в совершении аварии, подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права управления транспортными средствами условно с испытательным сроком в один год.
Установлено, что в момент совершения аварии Демидов управлял автомобилем ... имеющим регистрационный знак ..., принадлежащим Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нижнекамский агропромышленный колледж», в нарушение пункта 14.2, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель обязан пропустить пешехода и вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме того, установлено, что ответчик - Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Нижнекамский агропромышленный колледж» застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО СК «Русский мир».
Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункта 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Согласно пункта 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
в) при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход потерпевший обязан предоставить документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу.
Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы.
Истица просит взыскать с ответчиков ... руб. за услуги сиделки. В обоснование данной части иска представлены в суд расписки л.д. 17-26). Кроме того, свидетель ФИО10 подтвердила суду, что она ухаживала за больной Хворостовой Т.Е. и получила соответствующее вознаграждение.
В соответствии с вышеприведенной нормой закона со страховой компании следует взыскать 10 процентов от страховой суммы - ... руб. за услуги сиделки
Представители ответчиков не доказали суду, что Хворостова Т.Е. с тремя переломами правой ноги (бедра – открытый) и переломом правого плеча могла не нуждаться в посторонней помощи.
Согласно справки ИМНС города Нижнекамска среднемесячная заработная плата истицы в ООО «...» составляет .... Размер утраченного заработка составит (за 10 месяцев нахождения по листку нетрудоспособности и 11 месяцев нахождения на пенсии по инвалидности): ... * ... = ...
Довод представителя истицы о том, что ее заработная плата уборщицы в ООО «...» составляла 6000 руб. не соответствует действительности, 6000 руб. истица получила один раз в ... года л.д. 211). Закон предусматривает утраченный заработок исчислять исходя из среднемесячной заработной платы.
Иск в части упущенной выгоды в размере ... руб. за работу в ООО «...» удовлетворению не подлежит.
Установлено, что истица заявление на поступление на работу в данную организацию собственноручно не писала и не подписывала, в чем признался представитель истицы Хворостов В.Н. л.д. 71). Также установлено, что истица к работе не приступала, хотя по приказу зачислена с ... года ( вторник), по трудовому договору от ... года обязана приступить к работе ... года (суббота).
В соответствии со статьей 68 Трудового кодекса Российской Федерации
Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.
Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Перечисленных документов в суд не представлено. В приказе о приеме на работу не указан срок начала трудовой деятельности – 13 декабря 2008 года
Кроме того, согласно представленных в суд товарных чеков и соответствующих им фискальных чеков истице надлежит возместить расходы на приобретение лекарственных средств в размере 8514 руб. 69 коп. Необходимость приобретенных лекарственных средств доказана данными медицинских карт, длительностью заболевания, перечнем лекарственных средств, имеющих обезболивающее воздействие и необходимых для перевязок и других медицинских процедур. Обратное представителями ответчиков не доказано и допустимыми доказательствами не опровергнуто.
Между тем, транспортные расходы удовлетворению не подлежат, поскольку представителем истицы не доказаны.Так, представленные в суд трамвайные билеты обезличены, на 16 ноября 2009 представлено 11 билетов, за 19 ноября 2009 года -9 билетов имеется билет за сентябрь, октябрь 2009 года, хотя Хворостов В.Н. суду пояснял, что билеты он собирал те, которыми оплачивал поездки свои и сына для посещения больной, тогда как на стационарном излечении истица находилась с 12 декабря 2008 года по 30 января 2009 года.
Не подлежит удовлетворению также иск в части взыскания упущенной выгоды по размеру пенсии ежемесячно по ... руб. до июня 2018 года, поскольку в соответствии с представленными расчетными листками пенсия истицы выше среднемесячной заработной платы в ООО «...» л.д. 41), а предполагаемый доход в размере ... руб. в ООО «...» суд во внимание не принимает по основаниям, изложенным выше.
Иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера денежной компенсации суд учитывает степень нравственных страданий истицы, вынужденной лечиться 10 месяцев и получить инвалидность, степень вины ответчика Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Нижнекамский агропромышленный колледж», допустившего использование своего транспорта водителем Демидовым в нерабочее время, материальное и семейное положение сторон и считает возможным и необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сто тысяч рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика – страховой компании следует взыскать судебные расходы: 340 руб. – за ксерокопирование материалов дела,(л.д. 56), 700 руб. в виде услуг по оформлению доверенностил.д. 41), 150 руб. за устную юридическую консультациюл.д. 43), 200 руб. за запросы л.д. 43), 155 руб.87 коп. и 158 руб. 16 коп. –почтовые расходы за телеграфное извещение, всего : 1704 руб.03 коп.
Кроме того, согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что за услуги адвоката при ведении уголовного дела уплачено ... руб. С учетом степени сложности дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика Демидова А.А. ... руб. в качестве возврата за услуги представителя.
Довод представителя колледжа о том, что Демидов использовал автомобиль в личных целях, а потому колледж не является ответчиком, суд считает неправомерными, поскольку установлено, что в соответствии с режимом работы учреждения обеденное время установлено с 12.00 часов до 13.00 часов л.д. 67 оборот). Кроме того, не представлено документов, свидетельствующих о том, что Демидов предупрежден о запрете использования автомобиля для передвижения к месту приема пищи в обеденное время. Более того, с приказом о закреплении автотранспортных средств за мастерами практического вождения от 3 сентября 2008 года Демидов А.А. не ознакомлен. В соответствии с пунктом 4.8 должностной инструкции мастера практического вождения последний несет ответственность на использование в личных целях технического, технологического оборудования и транспортных средств. Однако в суд не представлено документов, свидетельствующих о наказании Демидова за использование автотранспорта в обеденное время для поездки домой и обратно, хотя такое передвижение мастерами принято постоянно.
Материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании, моральный вред должен быть компенсирован за счет агропромышленного колледжа, работодателя ответчика Демидова А.А., судебные расходы за услуги адвоката – с ответчика Демидова А.А.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в части и в размере, определенном в мотивировочной части решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу Хворостовой Т.Е. расходы по оплате услуг сиделки – ... руб., ... - утраченный заработок, 8514 руб. 69 коп. за медикаменты, ...судебных расходов, а всего ...
Взыскать с Агропромышленного колледжа в пользу Хворостовой Т.Е. в счет денежной компенсации морального вреда ... руб.
Взыскать с Демидова А.А. в пользу Хворостовой Т.Е. ... руб. судебных расходов за услуги адвоката.
В удовлетворении остальной части иска истице отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова