дело № 2-4041/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дементьева Н.П. к муниципальному автономному учреждению «Единый расчетный центр» об обязании внести исправления в картотеку
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование исковых требований представитель истца суду пояснил, что согласно завещания от ... года от имени ФИО10., истцу Дементьеву Н.П. было завещано все ее имущество. ... года в связи со смертью ФИО10 открылось наследство в виде жилого дома. Решением Нижнекамского городского суда от 05 августа 2009 года установлен факт принятия данного наследства Дементьевым Н.П. При обращении к нотариусу, было выявлено, что в выписке из домовой книги ФИО10 записана как мать ФИО13, тогда как в действительности по отношении к друг к другу они являются тетей и племянницей. В картотеку МАУ «ЕРЦ» при прописке были ошибочно внесены данные сведения. Просит суд обязать ответчика внести исправления в картотеке МАУ «ЕРЦ» в графе «родственные отношения» слово «мать» на слово «тетя».
Представитель ответчика муниципального автономного учреждения «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений по поводу заявленного требования не представил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотрения заявленного требования в ее отсутствии, с исковыми требованиями истца согласна. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что в выписке из домовой книги ФИО10 значится как мать ФИО13, тогда как согласно других документов она приходится тетей последней.
Сведений, опровергающих данное обстоятельство в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не поступило.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО10 приходится ФИО13 тетей.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьей 264 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить
Обязать муниципальное автономное учреждение «Единый расчетный центр» внести исправления в картотеке (выписке из домовой книги) в графе родственные отношения ФИО10 по отношению к ФИО13 со слова «мать» на слово «тетя».
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья
Нижнекамского городского суда РТ: Л.Р.Гайсарова