Дело № 2-3664\10
именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Галиуллиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Таттелеком» к Анисимову М.А., Потемкину О.А., Анисимову К.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Таттелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Анисимову М.А., Потемкину О.А., Анисимову К.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указано, что приговором Нижнекамского городского суда от Дата обезличена года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за хищение имущества, принадлежащего Нижнекамскому ЗУЭС ОАО «Таттелеком». Материальный ущерб от преступления составил ... руб. ... коп. без НДС.
В судебном заседании представитель ОАО «Таттелеком» по доверенности Потасова С.Р. исковые требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с Анисимова М.А., Потемкина О.А., Анисимова К.А. в пользу ОАО «Таттелеком» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб. ... коп., а также в солидарном порядке с Анисимова М.А., Потемкина О.А. в пользу ОАО «Таттелеком» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб. ... коп.
Ответчики Анисимов М.А., Потемкин О.А., Анисимов К.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по месту их регистрации направлялись телеграммы. Ходатайств об отложении дела ответчики не представили. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Нижнекамского городского суда от Дата обезличена года Анисимов М.А., Потемкин О.А., Анисимов К.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, а именно в том, что по предварительному сговору Анисимов М.А., Потемкин О.А., Анисимов К.А. Дата обезличена года в период времени с 10 часов до 15 часов совершили хищение телефонного кабеля ТПП 10х2х0,4 длиной 30 м. из подвального помещения подъезда № ... дома ... по улице ... г. Нижнекамска, Дата обезличена года в период времени с 00 часов 5 минут до 3 часов совершили хищение телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4 длиной 40 м. из подвального помещения подъезда № ... дома ... по улице ... г. Нижнекамска, Дата обезличена года в период времени с 12 часов до 16 часов совершили хищение телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4 длиной 40 м. и ТПП 20х2х0,4 длиной 40 м. из подвального помещения подъезда № ... дома ... по улице ... г. Нижнекамска. Также Дата обезличена 2009 года Анисимов М.А. и Потемкин О.А. по предварительному сговору в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов совершили хищение телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4 длиной 20 м. и ТПП 50х2х0,4 длиной 20 м. из подвального помещения подъезда № ... дома ... по улице ... г. Нижнекамска.
Этим же приговором Нижнекамского городского суда от Дата обезличена года с Анисимова М.А., Потемкина О.А., Анисимова К.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Таттелеком» взыскано в возмещение ущерба ... руб. ... коп., с Анисимова М.А. и Потемкина О.А. взыскано в солидарном порядке ... руб. ... коп.
Из пояснений представителя истца следует, что приговором суда с ответчиков была взыскана стоимость телефонного кабеля, предъявленный ко взысканию с ответчиков материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп. включает затраты на восстановление сети кабелей после хищения и стоимости материалов, израсходованных на восстановление украденного кабеля, - ... руб. ... коп.; неполученный доход исходя из среднечасового дохода с каждой услуги, которая не могла быть предоставлена по вине ответчиков, - ... руб. ... коп.
В подтверждение суммы ущерба представлены локальные сметные расчеты на восстановление линий связи после хищения, справки по потере доходов, акты расследования неисправностей линий передач, аппаратуры и трактов.
Из представленных документов следует, что по эпизоду с хищением кабеля Дата обезличена года из подвального помещения подъезда № ... дома ... по улице ... г. Нижнекамска, совершенным Анисимовым М.А. и Потемкиным О.А., сумма ущерба составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - сумма затрат на восстановление сети кабелей после хищения и стоимости материалов, израсходованных на восстановление украденного кабеля, ... руб. ... коп. - потери доходов.
По остальным эпизодам с хищением кабеля из подвальных помещений подъезда № ... дома ... по улице ... г. Нижнекамска, подвального помещения подъезда № ... дома ... по улице ... г. Нижнекамска, подъезда № ... дома ... по улице ... г. Нижнекамска, совершенным по предварительному сговору Анисимовым М.А., Анисимовым К.А., Потемкиным О.А., сумма ущерба составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - сумма затрат на восстановление сети кабелей после хищения и стоимости материалов, израсходованных на восстановление украденного кабеля, ... руб. ... коп. - потери доходов.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Ходатайств о взыскании с ответчиков суммы ущерба в долевом выражении от ОАО «Таттелеком» не поступало.
Поскольку ущерб ОАО «Таттелеком» причинен совместными действиями ответчиков, сумма ущерба подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
С Анисимова М.А., Потемкина О.А., Анисимова К.А. солидарно в пользу ОАО «Таттелеком» подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. Также с Анисимова М.А., Потемкина О.А. солидарно в пользу ОАО «Таттелеком» подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.
Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Ответчики от уплаты госпошлины не освобождены.
С Потемкина О.А. и Анисимова М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с каждого по ... руб. ... коп. С Анисимова К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Анисимова М.А., Потемкина О.А., Анисимова К.А. в пользу ОАО «Таттелеком» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Анисимова М.А., Потемкина О.А. в пользу ОАО «Таттелеком» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с Потемкина О.А. госпошлину в доход государства в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с Анисимова К.А. госпошлину в доход государства в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с Анисимова М.А. госпошлину в доход государства в размере ... рубля ... копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова