Дело №2-3115/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Даминовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ к Антонову А.П., Кравченко А.В., Петрову В.А. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Нижнекамского отделения № 4682 СБ РФ (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением ответчикам Антонову А.П., Кравченко А.В., Петрову В.А., из которого следует, что истец предоставил Дата обезличенаг. Антонову А.П. (далее - Заемщик) на основании кредитного договора Номер обезличен (далее - Договор) кредит на сумму - 200 000 рублей, сроком на 5 лет под 17 % годовых. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору (п. 2.4, 2.5. Кредитного договора). На протяжении пользования кредитом Заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты).
В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и согласно п. 4.5 кредитной договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить век сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случая: нарушения условий Кредитного договора.
В качестве обеспечения возврата и своевременного погашения суммы кредита, процентов, неустойки Заемщиком предоставлялось поручительство следующих физических лиц: Кравченко А.В., Петрова В.А.
Поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед Банком в невыполнения Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплаты процентов, неустойки, погашать по требованию Банка платежи по кредиту и начисленные проценты, а также неустойку в сроки и размерах, установленных обязательством Заемщика (п.2.1 Договора поручительства).
Задолженность по состоянию на 30 июня 2010 года составляет 84 230 руб. 03 коп., согласно прилагаемому расчету суммы задолженности.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Антонова А.П., Кравченко А.В., Петрова В.А. в пользу Нижнекамского отделения N4682 Сбербанка РФ всю сумму задолженности по кредитному договору, имеющуюся на 30 июня 2010 г., в размере 84 230 руб. 03 коп. и судебные расходы по госпошлины - 2 726 руб. 90 коп.
Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Антонов А.П. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что его родственники попросили взять кредит и обещали сами погашать его. Деньги им нужны были для операции. Родственникам кредит не предоставляли, а он имеет работу, поэтому проблем с предоставлением кредита не было. Поручителей он до этого не знал. С ними тоже договаривались родственники. Родственники сами погашали кредит. После получения повестки в суд он разговаривал с ними, родственники пояснили, что действительно не погашают данный кредит из-за финансовых трудностей. Кравченко А.В. является также родственником тех, кто попросил взять кредит. Он сказал, что в суд не придет. Как заемщик, Антонов А.П. понимает, что обязан вернуть сумму кредита и от исполнения своих обязательств не отказывается. Но погасить отставание от графика сейчас он не может. Будет погашать частично, в пределах 10 000руб в месяц.
Ответчик Петров В.А. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что его попросил друг стать поручителем.
Ответчик Кравченко А.В. в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 22 февраля 2007г. между истцом и Антоновым А.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 200 000 руб. сроком на пять лет под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы между Истцом и ответчиками Кравченко А.В. и Петровым В.А. были заключены договора поручительства, соответственно: Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.___________).
На протяжении пользования кредитом ответчик Антонов А.П. нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты).
В соответствии с п.4.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях нарушения условий Кредитного договора.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составляет – 84 230руб. 03 коп., в том числе:
сумма просроченной ссуды – 79 765,51руб.,
сумма просроченных процентов по срочной ссуде – 4 164,90 руб.,
неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде – 84,08руб.,
неустойка по просроченной ссуде – 215,54 руб.
Ответчики не отрицают, что кредитный договор и договор поручительства подписывали, с условиями кредитного договора были ознакомлены. Антонов А.П., как заемщик, не отрицает того факта, что неоднократно были допущены нарушения сроков возврата кредита. Погасить отставание от графика платежей (по ссуде – 79 765,51руб.) он сейчас не может. Расчет процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Доводы Антонова А.П., что кредитом фактически пользовались иные лица, правового значения по данному делу не имеют. Поскольку после получения кредита Антонов А.П. мог им воспользоваться по своему усмотрению, что не освобождает его от обязанности вернуть банку сумму кредита.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины –2 726,90руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать с Антонова А.П., Кравченко А.В., Петрова В.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ денежные средства:
задолженность по кредитному договору от 22.02.2007г. по состоянию на 30 июня 2010г. в размере 84 230 рублей 03 копейки,
в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 2 726 рублей 90 копеек.
Всего подлежит взысканию 86 956 рублей 93 копейки (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 93 копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.