Решение о взыскании кредитной задолженности

Дело №2-3174/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2010г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Гильмуллину Р.Р. и Ермилову Е.Г. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Гильмуллину Р.Р., Ермилову Е.Г., из которого следует, что 11 мая 2007г. Гильмуллин Р.Р. подал в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Заявление на предоставление кредита (далее заявление) № 4/33/07Ф на неотложные нужды в размере 100 000 рублей на срок до 10 мая 2012г. под 18 (восемнадцать) процентов годовых. В соответствии с указанным Заявлением Гильмуллин Р.Р. обязался в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным Гильмуллиным P.P. и приложенным к Заявлению.

11 мая 2007г. Ермилов Е.Г. подал в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Заявление о поручительстве физического лица № 4/33/07Ф о принятии на себя обязанности солидарно отвечать за исполнение Гильмуллиным Р.Р. своих обязательств, обозначенных им в Заявлении, в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Гильмуллину P.P. кредита.

Рассмотрев указанные заявления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было принято решение о выдаче кредита. Кредит на условиях, предусмотренных Гильмуллиным P.P. в Заявлении, был предоставлен 11 мая 2007г., что подтверждается мемориальным ордером № 314 от 11 мая 2007г., о зачислении на лицевой счет Гильмуллина P.P. суммы кредита.

Заявление Гильмуллина P.P., а также Заявление о поручительстве Ермилова Е.Г. являются офертами к заключению кредитного договора и договора поручительства. Причем, указанные заявления в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ содержат указание на возможность акцепта оферты путем выдачи кредита. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредит был предоставлен, таким образом, с даты предоставления кредита, т.е. с 11 мая 2007г.:

- между Гильмуллиным P.P. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор на условиях предусмотренных Заявлением (п. 3 Заявления);

- между Ермиловым Е.Г. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк», заключен договор поручительства на условиях предусмотренных соответствующим Заявлением о поручительстве физического лица.

В соответствии с п. 2 и п. 10 Заявления Гильмуллин Р.Р. обязался возвратить кредит в размере 100 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых и иные платежи в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Заявлению). Однако на настоящий момент Гильмуллин Р.Р. свои обязательства по кредиту не исполняет. В результате чего, ОАО «АИКБ «Татфондбанк», руководствуясь положениями п. 6 Заявления, 24.02.2010г. выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (исх. №№ 83-33-Исх.НК1, 83-33-Исх.НК2 от 24.02.2010г.), которое со стороны Ответчиков исполнено не было. В соответствии с п. 6 Заявления, в случае нарушения сроков плановых платежей, согласно Графика платежей, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, на 02 июня 2010г. задолженность по кредиту составляет 60 294 рубля 33 копейки, в том числе:

в части основного долга кредита 58 835,34 руб.;

в части задолженности по просроченным процентам 1 050,41 руб.;

в части задолженности по процентам по просроченной задолженности 280,55 руб.;

в части задолженности по неустойке по кредиту 124,69 руб.;

в части задолженности по неустойке по процентам 3,34 руб.;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Гильмуллина Р.Р. и Ермилова Е.Г. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитную задолженность в сумме 60 294 рубля 33 копейки и 2 008 рублей 83 копейки - в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после подачи иска ответчик Гильмуллин Р.Р. произвел платежи, но в график погашения кредита так и не вошел. Общая сумма задолженности составляет 47 794 рубля 33 копейки, из которой - 12 662,86руб. – просроченная задолженность. Поэтому банк настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Гильмуллин Р.Р. с иском не согласился. Пояснил, что действительно полгода не оплачивал кредит, примерно до декабря 2009г. Из-за финансовых трудностей. Но потом снова стал оплачивать кредит, старался платить больше. Но погасить просроченную задолженность не смог. Т.к. таких денег у него нет. У него имеется задолженность по кредиту перед банком «Русский Стандарт», и тот банк забирает половину зар.платы.

Ответчик Ермилов Е.Г. с иском не согласился, Пояснил, что Гильмуллин Р.Р. задолженность погасит сам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 11 мая 2007г. Ответчик Гильмуллин Р.Р. подал в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Заявление на предоставление кредита (далее заявление) № 4/33/07Ф на неотложные нужды в размере 100 000 рублей на срок до 10 мая 2012г. под 18 (восемнадцать) процентов годовых. В соответствии с указанным Заявлением Гильмуллин Р.Р. обязался в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным Гильмуллиным P.P. и приложенным к Заявлению. 11 мая 2007г. Ермилов Е.Г. подал в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Заявление о поручительстве физического лица № 4/33/07Ф о принятии на себя обязанности солидарно отвечать за исполнение Гильмуллиным Р.Р. своих обязательств, обозначенных им в Заявлении, в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Гильмуллину P.P. кредита.

Истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было принято решение о выдаче кредита. Кредит на условиях, предусмотренных Гильмуллиным P.P. в Заявлении, был предоставлен 11 мая 2007г., что подтверждается мемориальным ордером № 314 от 11 мая 2007г., о зачислении на лицевой счет Гильмуллина P.P. суммы кредита.

В соответствии с п. 2 и п. 10 Заявления Гильмуллин Р.Р. обязался возвратить кредит в размере 100 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых и иные платежи в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Заявлению).

Однако на настоящий момент Гильмуллин Р.Р. свои обязательства по кредиту не исполняет. В результате чего, ОАО «АИКБ «Татфондбанк», руководствуясь положениями п. 6 Заявления, 24.02.2010г. выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (исх. №№ 83-33-Исх.НК1, 83-33-Исх.НК2 от 24.02.2010г.), которое со стороны Ответчиков исполнено не было. В соответствии с п. 6 Заявления, в случае нарушения сроков плановых платежей, согласно Графика платежей, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истцом также были направлено требование в адрес Ермилова Е.Г., с просьбой погасить задолженность по Кредитному договору. Однако он, свое обязательство поручителя по Кредитному договору не исполняет, до настоящего момента задолженность не погашена.

Задолженность по данному кредиту перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет 47 794,33руб. (сумма основного долга). Просроченная задолженность составляет 12 662,86руб. Т.е. в график погашения кредита ответчик так и не вошел, хотя суд откладывал судебное разбирательство, чтобы дать возможность ответчикам погасить просроченную задолженность. Доводы Гильмуллина Р.Р. о наличии у него задолженности перед другими банками не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик допускал серьезные нарушения графика погашения кредита, не платил полгода, однако истец давал ему возможность войти в график погашения, не обращаясь в суд. Однако за истекшее время, Гильмуллин Р.Р. просроченную задолженность (отставание от графика) так и не погасил.

Ответчики не отрицают, что заявление на предоставление кредита и заявление о поручительстве подписывали, с условиями предоставления кредита и условиями поручительства были ознакомлены. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска. Взысканию подлежит сумма долга 47 794,33руб. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска – 1 592 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Гильмуллину Р.Р. и Ермилову Е.Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Гильмуллина Р.Р. и Ермилова Е.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» денежные средства:

задолженность по кредиту в размере 47 794 рубля 33 копейки,

в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 1 592 рубля 41 копейка,

Всего подлежит взысканию 49 386 рублей 74 копейки (сорок девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей 74 копейки).

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.И. Муртазин.