Дело № 2-4225\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафиковой М.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Нафикова М.Н. обратилась в суд с иском к Ганицеву С.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
В обоснование иска указано, что ... г. в ... ч. ... мин. на повороте в село ... г. Нижнекамска РТ в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель автомобиля ... госномер ... Ганицев С.А. совершил столкновение с автомобилем истца ... госномер .... Виновным в данном ДТП признан Ганицев С.А., что подтверждается постановлением-квитанцией от ... года. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ... госномер ... застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № ...). Филиал ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым. Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. ... коп. Согласно Отчету № ... утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб. ... коп. Страховая компания выплатила в счет страхового возмещения истцу ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае от ... года. В полном объеме причиненный истице ущерб не возмещен.
Нафикова М.Н. просила взыскать с Ганицева С.А. материальный ущерб ... руб. ... коп., сумму утраты товарной стоимости ... руб. ... коп., расходы за составление отчетов ... руб., с ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. (разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и 120000 руб.). Также истица просила взыскать с ответчиков судебные расходы.
Нафикова М.Н. в суд не явилась, ее интересы по доверенности представлял Шайхелисламов И.А., который отказался от требований, предъявленных к Ганицеву С.А., о взыскании с него суммы материального ущерба ... руб. ... коп., суммы утраты товарной стоимости ... руб. ... коп., расходов за составление отчетов ... руб. Отказ от предъявленных требований к Ганицеву С.А. представитель истицы Шайхелисламов И.А. мотивировал тем, что с Ганицевым С.А. достигнута договоренность о возмещении ущерба в добровольном порядке.
На предъявленных требованиях к ООО «Росгосстрах» представитель Нафиковой М.Н. настаивал по указанным в иске основаниям.
Определением Нижнекамского городского суда производство по делу в части предъявленных Нафиковой М.Н. требований к Ганицеву С.А. прекращено.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от представителя ООО «Росгосстрах» не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В суде установлено, что 01.08.2010 г. в ... ч. ... мин. на повороте в село Прости г. Нижнекамска РТ в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель автомобиля ... госномер ... Ганицев С.А. совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... ... под управлением Нафикова Р.А.
Постановлением ГИБДД Нижнекамского УВД от ... года Ганицев С.А. привлечен к административной ... 500 руб.
В судебном заседании Ганицев С.А. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Нафикова М.Н. является собственником автомобиля ... госномер ....
Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... госномер ... Ганицева С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ № ...).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила собственнику автомашины ... госномер ... Нафиковой М.Н. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.
Согласно отчета № ..., составленного ООО «...», об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... госномер ... с учетом износа стоимость материального ущерба составила ... руб. ... коп.
Согласно отчета № ... (утс), составленного ООО «...», величина утраты рыночной стоимости (УТС) транспортного средства ... госномер ... составляет ... руб. ... коп.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» оценку ООО «...» не оспорила, ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявила.
Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Нафиковой М.Н. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. (... руб. – выплаченная сумма страхового возмещения ... руб. ... коп.).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пользу Нафиковой М.Н. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.
При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нафиковой М.Н. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нафиковой М.Н. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нафиковой М.Н. в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копеек, расходы за услуги представителя ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дневного срока.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова