Дело № 2-4137\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова И.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Махмутов И.Х. обратился в суд с иском к УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ... года по ... года в должности ... на ..., с ... года по ... года в должности ... в совхозе «...», с ... года по ... года в должности ... в ... и назначении пенсии со дня обращения в УПФР.
В судебном заседании Махмутов И.Х. отказался от требований в части включения в специальный трудовой стаж периода работы с ... года по ... года в должности ... в ... и назначении пенсии со дня обращения в УПФР.
На остальных требованиях Махмутов И.Х. настаивал, пояснил, что на ... и в совхозе «...» он работал в качестве прораба, на предприятиях имелись свои строительные отделы, велись строительные работы, совхоз занимался самостроем, строились жилые дома, другие объекты, был старший прораб.
Представитель УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ Хамидуллина К.С. исковые требования Махмутова И.Х. не признала, пояснила, что в специальный стаж правомерно не включены оспариваемые истцом периоды работы в качестве ... на Нижнекамской ... и в совхозе «...», так как организации не являются строительными, по архивной справке Махмутов И.Х. уволен из совхоза «...» переводом в ассоциацию «...» с ... года как ..., а не как ....
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В пункте 2 данной статьи указано, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Махмутов И.Х. обратился в УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району с заявлением о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
... года УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району направило Махмутову И.Х. письменный ответ на заявление, в котором указано, что в льготный стаж включен период работы в ОАО «...» в должности ..., ... с ... года по ... года.
В ответе УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району также указано, что в специальный стаж не включаются оспариваемые истцом периоды работы:
- с ... года по ... года в качестве ... на ..., так как организация не является строительной;
- с ... года по ... года в качестве ... в совхозе «...», так как организация не является строительной и по архивной справке Махмутов И.Х. уволен переводом в ассоциацию «...» с ... года как ....
В соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 591 от 09.08.1991 года, раздел 27, позиция 22900006-24441, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют «производители работ».
Из трудовой книжки Махмутова И.Х. следует, что ... года он принят ... на ..., ... года уволен переводом в ... «...». ... года Махмутов И.Х. принят ... в совхоз «...», ... года уволен из совхоза переводом в ассоциацию «...» на должность ... малого предприятия.
В настоящее время птицефабрика «...» и совхоз «...» не действуют.
Из архивной справки архива муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» следует, что документы по личному составу, подтверждающие льготный трудовой стаж Махмутова И.И. в качестве прораба на ... и в совхозе «...» на хранение в архив не поступали.
Вины Махмутова И.И. в том, что документы, подтверждающие факт льготной работы, не поступали в архив, нет.
В трудовой книжке Махмутова И.Х. нет записи о том, что в совхозе «...» он работал как .... Махмутов И.Х. был уволен из совхоза с должности ... ... года, сразу был принят на работу на должность ... предприятия.
Истец в качестве доказательства доводов о том, что он работал в совхозе «...» в той должности, которая указана в трудовой книжке, представил трудовую книжку ФИО12., который, по пояснениям истца, по состоянию здоровья не смог явиться в суд. Из трудовой книжки ФИО12 следует, что он ... года был принят в совхоз «...» ..., с ... года переведен .... Махмутов И.Х. трудоустроен в совхоз с ... года, то есть, сразу после перевода ФИО12.
В суд истцом представлена также справка за подписью руководителя исполнительного комитета Афанасовского сельского поселения, из которой следует, что Махмутов И.Х. с ... по ... год работал ... в строительном цехе в совхозе «...» по строительству объектов социальной сферы в селе Большое Афанасово по ремонту и строительству животноводческих ферм. За период его работы в совхозе «...» введено в эксплуатацию 3 жилых дома по 16 квартир, 5 коттеджей, построен животноводческий комплекс для крупного рогатого скота, проведен капитальный ремонт семи жилых домов, двух зданий для крупного рогатого скота, детского сада, Дома культуры. Все эти работы произведены при участии прораба Махмутова И.Х.
Свидетель ФИО15 суду пояснил, что с ... по ... год он работал в совхозе «...», начинал ..., потом стал .... Махмутов И.Х. работал ..., занимался строительством, ремонтом коровников, строили летние лагеря для животноводства, совхоз строил дома, всегда занимался строительством, в основном в совхозе были свои строители. Кроме строительства, другими видами работ Махмутов И.Х. не занимался.
Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он работал ... в совхозе «...», работал на грузовой машине, возил стройматериалы. Совхоз строил двухэтажные дома, фермы в деревнях. Стройка велась каждый день, был стройцех. Махмутов И.Х. работал ....
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, что Махмутов И.Х. действительно работал с ... года по ... года в должности ... на ..., с ... года по ... года в должности ... в совхозе «...», несмотря на то, что строительство не являлось основным видом деятельности данных предприятий. Данные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж истца.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махмутова И.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ включить в специальный трудовой стаж Махмутова И.Х. периоды работы с ... года по ... года в должности ... на ..., с ... года по ... года в должности ... в совхозе «...».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда Л.А.Садыкова