Дело № 2-4135\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатуллина З.Т. к Гибашову А.Ш. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Сибгатуллин З.Т. обратился в суд с иском к Гибашову А.Ш. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что решением Нижнекамского городского суда от ... года, оставленным без изменения Верховным судом РТ, в его пользу с Гибашова А.Ш. взыскан материальный ущерб в размере ... руб. При подготовке искового заявления ООО «...» была проведена оценка причиненного ему ущерба. За проведение оценки он уплатил ... руб. В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «...». За экспертизу он уплатил ... руб. За оказание юридических услуг представителю Саитову Д.М. он уплатил ... руб. Расходы по уплате госпошлины составили ... руб. ... коп.
В судебное заседание Сибгатуллин З.Т. не явился, его интересы по доверенности представлял Саитов Д.М., который пояснил, что истец за оценку причиненного ущерба заплатил ООО «...» ... руб., квитанция об уплате данной суммы утеряна. На требованиях о взыскании расходов по уплате госпошлины не настаивает.
Гибашов А.Ш. в суде требования Сибгатуллина З.Т. не признал, пояснил, что у ООО «...» нет лицензии, есть сомнения, может ли данное предприятие заниматься проведением экспертной оценки. Истцом не подтверждены документально расходы на сумму ... руб., связанные с проведением оценки в ООО «...». Стоимость услуг представителя по гражданскому делу завышена, считает, что стоимость расходов за услуги представителя не должна превышать ... руб.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2835\09, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела № 2-2835\09 следует, что в июле 2009 года Сибгатуллин З.Т. обратился в Нижнекамский городской суд к ответчику Гибашову А.Ш. о взыскании материального ущерба в сумме ... руб.
В обоснование требований указал, что является собственником магазина, расположенного по адресу: Нижнекамский район, село ..., улица ..., дом .... В 2007 году ответчик начал строительство на соседнем участке жилого дома-магазина в непосредственной близости от этого здания, что привело к его повреждению.
К исковому заявлению Сибгатуллин З.Т. приложил отчет ООО «...» № ... об оценке стоимости ущерба, нанесенного магазину в результате проседания грунта из-за сильного переувлажнения по адресу: Нижнекамский район, село ..., улица ..., дом ....
Сибгатуллин З.Т. в ходе судебного разбирательства требования дополнил, просил взыскать с ответчика Гибашова А.Ш. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству Сибгатуллина З.Т. определением Нижнекамского городского суда от ... года была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...». Расходы за проведение экспертизы возложены на истца Сибгатуллина З.Т.
Решением Нижнекамского городского суда от ... года исковые требования Сибгатуллина З.Т. удовлетворены частично, в пользу Сибгатуллина З.Т. с Гибашова А.Ш. взыскан материальный ущерб в размере 155044 руб., расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РТ от ... года решение Нижнекамского городского суда от ... года оставлено без изменений, кассационная жалоба Гибашова А.Ш. без удовлетворения.
Судебная строительная экспертиза экспертами ООО «...» фактически проведена.
Заключение эксперта принято судом во внимание при вынесении ... года Нижнекамским городским судом решения о взыскании материального ущерба в пользу Сибгатуллина З.Т.
За проведение экспертизы Сибгатуллин З.Т. уплатил ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.
К исковому заявлению по настоящему гражданскому делу Сибгатуллин З.Т. приложил оригинал платежного поручения об оплате за экспертизу ... руб.
Поэтому оснований для отказа Сибгатуллину З.Т. в удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы ООО «Жилпромстрой», у суда не имеется.
Доводы Гибашова А.Ш. о том, что ООО «Жилпромстрой» не может заниматься проведением экспертной оценки, не состоятельны.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В исковом заявлении Сибгатуллин З.Т. просит также взыскать в его пользу расходы, связанные с оценкой материального ущерба в ООО «...», в размере ... руб.
Установлено, что при рассмотрении гражданского дела № 2-2835\09 Нижнекамским городским судом был принят во внимание также отчет ООО «...» № ... об оценке стоимости ущерба.
Вместе с тем, документов, подтверждающих оплату за оценку в ООО «...», суду не предоставлено.
Представитель истца Саитов Д.М. пояснял, что документы представить не может в связи с их утерей.
Поскольку нет платежных документов об оплате, не имеется оснований для взыскания с Гибашова А.Ш. денежной суммы ... руб.
Также в исковом заявлении Сибгатуллин З.Т. просит взыскать в его пользу расходы за услуги представителя в размере ... руб.
Из материалов гражданского дела № 2-2835\09 следует, что при рассмотрении дела интересы истца Сибгатуллин З.Т. представлял Саитов Д.М. по доверенности от ... года.
За ведение гражданского дела Сибгатуллин З.Т. уплатил представителю Саитову Д.М. ... руб., что подтверждается квитанциями и платежным поручением.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумного предела расходов по оплате услуг адвоката суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по гражданскому делу № 2-2835\09, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.
Суд считает, что предъявленная истцом сумма за услуги представителя в размере ... руб. завышена.
С учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать с Гибашова А.Ш. расходы за оказание представителем Саитовым Д.М. юридических услуг при рассмотрении гражданского дела № 2-2835\09 в размере ... руб.
В иске Сибгатуллин З.Т. просил взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Сибгатуллин З.Т. не был лишен права обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках рассмотренного гражданского дела № 2-4135\10, при этом уплата госпошлины в соответствии с нормами ГПК РФ не требовалась.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сибгатуллина З.Т. к Гибашову А.Ш. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Гибашова А.Ш. в пользу Сибгатуллина З.Т. расходы по оплате за строительную экспертизу, проведенную ООО «...», в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления Сибгатуллина З.Т. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова