Дело № 2-4156\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 октября 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сингатулова Э.Р. к Хусаинов М.Х., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Сингатулова Э.Р. обратилась в суд с иском к Хусаинову М.Х., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
В обоснование иска указано, что ... в ... ч. ... мин. на пр.... на остановке ... г. Нижнекамска в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель автомобиля ... госномер ... Хусаинов М.Х. совершил столкновение с автомобилем истца ... госномер .... Виновным в данном ДТП признан Хусаинов М.Х., что подтверждается постановлением-квитанцией от .... Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ... госномер ... застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). Филиал ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым. Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. ... коп. Согласно Отчету № ... утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб. Страховая компания выплатила в счет страхового возмещения истцу ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае от .... В полном объеме причиненный истице ущерб не возмещен.
Сингатулова Э.Р. просила взыскать с Хусаинова М.Х. материальный ущерб ... руб. ... коп., сумму утраты товарной стоимости ... руб., расходы за составление отчетов ... руб., с ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. (разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и 120000 руб.). Также истица просила взыскать с ответчиков судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства от представителя Сингатуловой Э.Р. по доверенности Шайхелисламова И.А. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».
Определением Нижнекамского городского суда от 04.10.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».
Также в судебном заседании 12.10.2010 года представитель Сингатуловой Э.Р. Шайхелисламов И.А. представил заявление об уточнении иска в части предъявленных требований к Хусаинову М.Х. о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп. Данную сумму представитель истицы просил взыскать либо с Хусаинова М.Х., либо с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия». В остальной части исковые требования оставлены без изменений.
Хусаинов М.Х. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании 12.10.2010 года исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что он застраховал свою ответственность по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования. Повестка о необходимости явиться в суд Хусаинову М.Х. вручена под роспись.
Представитель Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шарифуллина А.Р. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в отзыве указала, что страховая компания требования Сингатуловой Э.Р. не признает, в соответствии с п. 4.2 Правил добровольного страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных 06.06.2003 года, не является страховым случаем по риску «гражданская ответственность» вследствие возникновения обязанности по возмещению утраты товарной стоимости.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от представителя ООО «Росгосстрах» не поступало.
Представитель истицы Сингатуловой Э.Р. – Шайхелисламов И.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В суде установлено, что ... в ... ч. ... мин. на пр. ... на остановке ... г. Нижнекамска в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель автомобиля ... госномер ... Хусаинов М.Х. совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением ФИО8
Постановлением ГИБДД Нижнекамского УВД от ... года Хусаинов М.Х. привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде штрафа ... руб.
В судебном заседании 12.10.2010 года Хусаинов М.Х. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Сингатулова Э.Р. является собственником автомобиля ... госномер ....
Согласно отчета № ..., составленного ООО «...», об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... госномер ... с учетом износа стоимость материального ущерба составила ... руб. ... коп.
Согласно отчета № ... (утс), составленного ООО «...», величина утраты рыночной стоимости (УТС) транспортного средства ... госномер ... составляет ... руб.
Ответчики оценку ООО «...» не оспорили, ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы в ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлено.
Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... госномер ... Хусаинова М.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ № ...).
Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «РЕСОавто» № ... от ... года Хусаинов М.Х. застраховал автомобиль ... госномер ... также в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» на страховую сумму ... руб. В полисе указано, что возмещение ущерба потерпевшему будет производиться в соответствии с п. 12.6 Правил с учетом износа запчастей. Также в полисе указано, что договор добровольного страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев.
Суд считает, что причиненные вследствие страхового случая убытки подлежат возмещению истице в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и договором добровольного страхования, которым установлена страховая сумма при наступлении гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших в размере ... руб.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.
В соответствии с 4.2.3 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев «РЕСО-Гарантия», утвержденных 06.06.2003 года в редакции от 01.08.2005 года, не является страховым случаем по риску «гражданская ответственность» происшествие, повлекшее причинение вреда имуществу третьих лиц, вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, в том числе утраты товарной стоимости.
Таким образом, согласно условий вышеназванных Правил по договору добровольного страхования не возмещается утрата товарной стоимости.
Правовых оснований для взыскания какой-либо суммы материального ущерба с Хусаинова М.Х. суд не находит, поскольку его ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме этого, Хусаинов М.Х. застраховал свою гражданскую ответственность в пределах страховой суммы ... руб. в ОСАО «РЕСО – Гарантия».
Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомашины является реальным ущербом наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его стоимости нарушает права владельца.
Суд приходит к убеждению о необходимости взыскания в пользу истицы Сингатуловой Э.Р. с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля ... руб., а также материальный ущерб и расходы за оценку стоимости ущерба (... руб.) в размере ... руб. ... коп. (с учетом лимита ответственности ... руб. за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения ... руб. ... коп. и вычетом утраты товарной стоимости ... руб.).
Также в пользу истицы с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию материальный ущерб ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – ... руб. ... коп. выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма – подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пользу Сингатуловой Э.Р. подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» в размере ... руб. ... коп., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... руб. ... коп.
Также с данных страховых компаний в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности.
При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сингатуловой Э.Р. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы также ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сингатулова Э.Р. в счет возмещения материального ущерба ... рубль ... копейки, в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... рублей, расходы за услуги оценщика в размере ... рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сингатулова Э.Р. в счет возмещения материального ущерба (невыплаченная стоимость ремонта) ... рубля ... копеек, расходы за удостоверение нотариальной доверенности ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейка.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова