Дело № 2-4152\10
01 октября 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Д.Н. к Алексеевой Л.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л :
Вильданов Д.Н. обратился с иском в суд к Алексеевой Л.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование своих требований указал, что на основании письменного договора займа (расписки) от ... года ответчица Алексеева Л.О. получила у Никулина С.И. в долг деньги в сумме ... руб. с условием возврата ... года. В случае несвоевременного возврата суммы займа ответчица обязалась выплатить Никулину С.И. проценты размере 0, 4 % от суммы долга за каждый день просрочки. Сроки возврата долга истекли, ответчица свое обязательство перед Никулиным С.И. по возврату долга не исполняет, от возврата долга уклоняется, хотя и не отказывается. Просрочка ответчицы в возврате вышеуказанного долга перед Никулиным СИ. составляет 267 дней. Проценты составляют ... руб. : 100 х 0,4 х 257=... руб. Никулин С.И. на основании письменного договора займа, подтвержденного распиской, от ... года, получил от истца в долг денежные средства в сумме ... руб. с условием возврата долга до ... года. Указанный долг Никулиным С.И. истцу не возвращен.
Вильданов Д.Н. просил взыскать с ответчицы сумму долга ... руб., проценты за пользование займом ... руб.
В судебном заседании Вильданов Д.Н. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что отдал Никулину С.И. деньги в долг в размере ... руб., которые Никулин С.И. обещал вернуть. Никулин С.И. ему долг не отдал, сказал, что отдал деньги ... руб. Алексеевой Л.О. и не может их получить. Поэтому были вынуждены составить соглашение об уступке права требования.
Ответчица Алексеева Л.О. исковые требования Вильданова Д.Н. признала частично, пояснила, что Вильданова Д.Н. не знает, у Никулина С.И. брала в долг ... руб. Были угрозы со стороны Никулина С.И., поэтому она переписала расписку на ... руб. Проценты в размере ... руб. она Никулину С.И. выплатила.
Никулин С.И. суду пояснил, что он занял деньги у Вильданова Д.Н. ... руб., чтобы купить комнату. Приехала ответчица, сказала, что ей нужны деньги для матери, он отдал ей в долг ... руб., ответчица написала расписку. Деньги ответчица ему не вернула, проиграла в автоматы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ... года Алексеева Л.О. получила по расписке у Никулина С.И. денежные средства в размере ... руб. с обязательством возврата долга ... года. Как следует из расписки, Алексеева Л.О. в случае несвоевременной выплаты суммы ... руб. обязалась выплачивать 0,4% от указанной суммы за каждый день просрочки.
... года Никулин С.И. написал расписку, в соответствии с которой взял в долг у Вильданова Д.Н. деньги в сумме ... руб. с обязательством возвратить данную сумму ... года.
... года между Никулиным С.И. и Вильдановым Д.Н. заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым Никулин С.И. уступил Вильданову Д.Н. права и обязанности в полном объеме по расписке от ... года, с правом требования у Алексеевой Л.О. суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование займом по состоянию на ... года в сумме ... руб., всего ... руб.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если инее не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Допустимые доказательства возврата спорной денежной суммы ответчицей не представлены.
Суд не принимает во внимание доводы Алексеевой Л.О. о том, что в долг у Никулина С.И. она взяла денежную сумму в размере ... руб.
В расписке, которую Алексеева Л.О. собственноручно написала, указана сумма долга ... руб.
Доказательства, что расписка написана Алексеевой Л.О. под влиянием давления, обмана или угроз, или что Никулин С.И. воспользовался какими-либо неблагоприятными для Алексеевой Л.О. обстоятельствами, суду не представлены.
В связи с тем, что ответчицей Алексеевой Л.О. обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате в полном объеме процентов, предусмотренных договором займа, не исполнены, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с Алексеевой Л.О. в пользу Вильданова Д.Н., которому на основании договора уступки прав требования перешли права и обязанности по договору займа, суммы основного долга и процентов по нему.
По расчетам истца проценты за пользование займом составляют ... руб. (... руб. : 100 х 0,4 х 257).
Сам расчет процентов Алексеева Л.О. в суде не оспаривала.
Доводы Алексеевой Л.О. о выплате Никулину С.И. процентов за пользование займом в размере ... руб. допустимыми доказательствами не подтверждены. Никулин С.И. отрицал, что Алексеева Л.О. выплатила ему данную сумму.
При подаче иска Вильданов Д.Н. как инвалид второй группы на основании ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.
С ответчицы Алексеевой Л.О. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Вильданова Д.Н. к Алексеевой Л.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Л.О. в пользу Вильданова Д.Н. в счет возврата долга денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей.
Взыскать с Алексеевой Л.О. государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова