дело № 2-4125/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мухаметзянова И.Р. к Османову А.И., ООО «Росгосстрах» в республике Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным требованием. В обоснование иска представитель истца по доверенности суду пояснил, что 17.07.2010г. в городе Нижнекамске в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Иж-217-220, государственный номер ...,под управлением Османова А.И., и Renault Logan, государственный номер ..., под управлением Мухаметзянова И.Р. и принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Османов А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах в Республике Татарстан», общая страховая сумма застрахованного транспортного средства была определена в размере 120 000 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца согласно заключения эксперта причинены технические повреждения на сумму ... руб. Однако страховая компания не выплатила страховое возмещение без предоставления мотивированного отказа. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб., с ответчика Османова А.И. ... руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с ответчиков пропорционально удовлетворенной сумме: ... рублей в счет погашения затрат на проведение оценки стоимости ремонта,, ... рублей – расходы по оплате юридических услуг (юридическую консультацию, составление искового заявления, представительство в суде), ... рублей – расходы по оплате нотариально заверенной доверенности на представителя; ... руб. в счет возврата госпошлины.
Определением суда от 20 октября 2010 года иск Мухаметзянова И.Р. к Османову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производством прекращен в связи с утверждением мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» в судебное заседание не явился, согласно уведомления о вручении телеграммы о слушании дела извещена уполномоченная по приему телеграмм ФИО8. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со статьей 233 пункта 1 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 17.07.2010г. в городе Нижнекамске в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Иж-217-220, государственный номер ...,под управлением Османова А.И., и Renault Logan, государственный номер ..., под управлением Мухаметзянова И.Р. и принадлежащим ему на праве собственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2010г. Османову А.И. назначено наказание за совершение административного правонарушения. Гражданская ответственность Османова А.И, застрахована в ООО «Росгосстрах в Республике Татарстан», общая страховая сумма застрахованного транспортного средства была определена в размере 120 000 руб. Согласно заключения эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения на сумму ... руб.
Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством и т.д.).
Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263
При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП 17 июля 2010 года не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождения выплаты страховой суммы.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, суд считает, что в силу действия вышеперечисленных норм закона страховая компания должна возместить 120000 руб.
Доводы истицы относительно суммы иска подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Обратное ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказано.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., исчисленная пропорционально удовлетворенных требований, а также судебные расходы в размере ... руб., уплаченные за отправку телеграммы ответчику с извещением о дне судебного слушания, ... руб. за оформление доверенности, ... руб. за оценку стоимости ущерба.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, определенном в мотивировочной части решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Мухаметзянова И.Р. сумму возмещения причиненного ущерба в размере 120000 руб., ... руб. за оценку ущерба, ... руб. – за оформление доверенности, ... руб. в счет возврата госпошлины и ... руб. расходы на извещение ответчика о дне судебного слушания телеграммой, всего 126451 руб.29 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчик, кроме того, вправе подать заявление в Нижнекамский городской суд РТ об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Судья
Нижнекамского городского суда РТ: Л.Р.Гайсарова