Дело № 2-4095/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хужина Э.В. к Департаменту ЖКХи Б города Нижнекамска, Управлению Федеральной миграционной службы, Хужиной Х.С. о вселении, постановке на регистрационный учет
у с т а н о в и л
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование иска представитель истца по доверенности суду пояснил, что квартира ... в доме ... по улице ... в городе Нижнекамске была предоставлена на состав семьи два человека, в том числе и его, 1983 году по месту работы ответчицы Хужиной Х.С.. Квартира имеет две комнаты жилой площадью 21,6 кв. метров. Представители Департамента ЖКХи Б города Нижнекамска, Управления Федеральной миграционной службы препятствуют ему вселиться в квартиру и встать на регистрационный учет в установленном законом порядке. Просит суд вселить его в спорную квартиру и поставить на регистрационный учет по месту жительства.
Представитель Департамента ЖКХи Б города Нижнекамска в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом : в материалах дела имеется расписка получателя повестки - юрисконсульта ФИО12 В отзыве на иск от 1 октября 2010 года усматривается, что иск не признает, мотивированного отзыва не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по городу Нижнекамску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без представителя ответчика (л.д. 14). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
Ответчица Хужина Х.С. иск признала, свидетельством чего является телеграмма от 29 сентября 2010 года.
Ответчица Шакирзянова Г.Г. иск не признала, пояснив суду, что с ответчицей жить в одной квартире невозможно из-за постоянных скандалов, учиняемых ею. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что двухкомнатная квартира ... в доме ... по улице ... в городе Нижнекамске была предоставлена в пользование семье Хужиной Х.С. по решению исполкома города Нижнекамска № ... от ... 1983 года на состав семьи два человека – Хужиной Х.С. и Хужина Э.В. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает.. Истец просит суд вселить его в квартиру, поскольку он намерен вернуться в город Нижнекамск из города ... Тюменской области, куда был вывезен матерью несовершеннолетним ребенком.
Установлено также, что в 1985 году Хужина Х.С. вместе с истцом ( в то время –несовершеннолетним) выехала из спорной квартиры в город ... Тюменской области, забронировав ее. Последний раз охранное свидетельство (бронь) № ... было выдано 17 марта 2004 года сроком действия до 10 января 2007 года. В октябре 2007 года жилищные органы отказали Хужиной Х.С в праве пользования жилым помещением по тем основаниям, что срок охранного свидетельства истек.
Решением Нижнекамского городского суда от 27 января 2009 года постановлено: в удовлетворении искового заявления Хужиной о признании отказа в регистрации по месту жительства необоснованным и обязании зарегистрировать по месту жительства отказать, встречный иск о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижнекамск, улица Менделеева, дом 33 квартира 73 и признании Хужиных утратившими право на жилье удовлетворить.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2009 года постановлено: решение Нижнекамского городского суда от 27 января 2009 года в части признания расторгнутым договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижнекамск, улица ... дом ... квартира ... с Хужиной Х.С. и Хужиным Э.В. и признании их утратившими право пользования данным жилым помещением по данному делу отменить. Вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика» к Хужиной Х.С. и Хужину Э.В. отказать.
Таким образом, вышеуказанным решением суда за истцом сохранено право пользования спорным жилым помещением, временно выехавшим в район Крайнего Севера.
Согласно статьи 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно статьи 70 Жилищного кодекса Российской ФедерацииНаниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Установлено, что нотариально удостоверенное согласие Хужиной Х.С. на вселение истца имеется
Кроме того, в судебное заседание представлена справка об отсутствии задолженности по квартплате. Согласно представленных в суд листков убытия и штампа в паспорте усматривается, что истец снялся с регистрационного учета из квартиры ... в доме ... по улице ... в городе ... Тюменской области 28 сентября 2010 года.
Вышесказанное подтверждает наличие у истца интереса к спорной квартире.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики свое несогласие с доводами истца в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации предоставлением допустимых доказательств не доказали, доводы истца в установленном законом порядке не опровергли.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Хужина Э.В., 1976 года рождения, вселить в квартиру ... в доме ... по улице ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан.
Данное решение является основанием для постановки Хужина Э.В. на регистрационный учет по месту жительства : город Нижнекамск, улица ... дом ... квартира ....
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова