дело № 2-3921/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гильманова М.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
Гильманов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно - транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности суду пояснил, что ... 2010 года произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mitsubshi Lancer госномер ..., принадлежащего ему, истцу, причинены технические повреждения, восстановительный ремонт составляет .... Виновным в совершении ДТП признан Файзрахманов Р.Х. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил ущерб в размере .... Однако в действительности ущерб составляет ... за восстановительный ремонт и ... руб. утеря товарной стоимости. Просит суд взыскать со страховой компании ... за восстановительный ремонт, ... руб. утеря товарного вида ( в пределах страховой суммы), ... руб. за проведение экспертизы, ... руб. за представительские расходы и соответствующую сумму в счет возврата госпошлины.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Татарстан» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом: в материалах дела имеется расписка получателя - секретаря Агентства от 17 сентября 2010 года, копия иска и повестка на слушание дела 17 сентября 2010 года были вручены секретарю ФИО7 9 сентября 2010 года. Документов, подтверждающих причину отсутствия в судебном заседании не представлено, сведений о ходатайстве об отложении слушания дела не имеется. При таких обстоятельствах суд может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.
Соответчик Файзрахманов Р.Х. из числа соответчиков по ходатайству представителя истца по доверенности исключен.
Третье лицо Файзрахманов Р.Х. и его представитель факт дорожно транспортного происшествия подтверждают, вину в совершении правонарушения не признают. Постановление об административном правонарушении обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.
Суд, выслушав участников процесса, эксперта ФИО8., изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263
При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... 2010 года не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы.
В суде установлено, что ... 2010 года произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mitsubshi Lancer госномер ..., принадлежащего истцу, причинены технические повреждения.
Виновность участника дорожно транспортного происшествия Файзрахманова Р.Х. в нарушении Правил дорожного движения установлена постановлением об административном правонарушении от ... года, решением Нижнекамского городского суда от 18 июня 2010 года, определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2010 года. Постановление вступило в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по отчету № ... по состоянию на ... 2010 года с учетом износа составляет ...
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу ...в счет возмещения ущерба.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, суд считает, что в силу действия вышеперечисленных норм закона страховая компания должна возместить 120000 руб.
Следовательно с учетом выплаченной суммы со страховой компании следует взыскать ...., которые составят ... –невыплаченная сумма страхового возмещения (... – ....) и .... –часть стоимости УТС ( .... – ...).
Кроме того, согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истец уплатил ... руб. за производство экспертизы, .... госпошлину при подаче иска в суд, ... руб. за услуги представителя.
Следует взыскать с ответчика в счет возврата госпошлины в соответствии с удовлетворенной частью иска в размере ....
Кроме того, расходы по производству экспертизы также следует взыскать с ООО «Росгосстрах Татарстан».
Суд считает, что с учетом степени сложности дела расходы за услуги представителя следует взыскать с ответчика в размере ... руб., что будет соответствовать принципу разумности пределов.
Представитель ответчика для защиты своих интересов и опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации в суд не явился.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения в соответствии с мотивировочной частью решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гильманова М.Г. .... за восстановительный ремонт, ... частично в счет возмещения утери товарной стоимости автомобиля, ... 46142 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии иска – в Нижнекамский городской суд..
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова