дело № 2-4218/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе :
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Масаева Р.М. к Масаеву М.М. об освобождении имущества от ареста
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска суду пояснил, что в Нижнекамском районном отделе ГУ ФССП по РТ имеется исполнительное производство о взыскании с его брата Масаева М.М. в пользу ГУП «Горэлектротранспорт» денежных средств в размере ... руб. ... 2010 года на его имущество судебным приставом исполнителем наложен арест, однако арестованные приставом вещи – ... - являются его собственностью и поэтому просит суд освободить их от ареста.
Ответчик Масаев М.М. иск признал.
Третье лицо представитель ГУП «Горэлектротранспорт» иск не поддержала, пояснив суду, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются не все меры для взыскания с должника долга.
Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского районного отдела СП УФССП по РТ в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте проведения слушания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося судебного пристава.
Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что в Нижнекамском районном отделе ГУ ФССП по РТ имеется исполнительное производство за № ... от ... 2009 года о взыскании с Масаева М.М. в пользу ГУП «Горэлектротранспорт» денежных средств в размере ... руб. ... 2010 года на имущество Масаева М.М. по месту прописки судебным приставом исполнителем наложен арест, в том числе на ..., всего на сумму ... руб. Однако данные вещи являются собственностью истца.
Согласно статьи 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о том, что спорное имущество приобретено истцом.
Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дает суду основание для удовлетворения заявления истицы об освобождении имущества от ареста.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного ... 2010 года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП по республике Татарстан следующее имущество: ..., всего на сумму ... руб., находящиеся в квартире ... в доме ... по проспекту ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова