Дело № 2-3842/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
с участием прокурора Лучинина А.Л.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кучерявой М.Я. к ООО «Клаксон» и ЗАО страховая компания «Чулпан» о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно транспортным происшествием и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением здоровья при дорожно - транспортном происшествии и компенсацией морального вреда. В обоснование иска представитель истицы по доверенности суду пояснил, что ... года в 18 часов 20 минут Иванов А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ ..., принадлежащим ООО «Клаксон», двигаясь по проспекту ... города Нижнекамска в нарушение Правил дорожного движения не уступил истице дорогу на пешеходном переходе и совершил на нее наезд. В результате дорожно – транспортного происшествия истица получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. За период болезни понесены расходы на медикаменты, платные услуги и дополнительное питание в сумме .... Кроме того, просит взыскать ... руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
Представитель страховой компании ЗАО страховая компания «Чулпан» иск не признает. В обоснование своих возражений суду пояснила, что представитель истца не представил документы, подтверждающие необходимость дополнительного питания, платных услуг. Кроме того, указывает, что оказание медицинской помощи осуществляется бесплатно. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ООО «Клаксон» по доверенности иск признает частично в размере ... руб.. В обоснование своих возражений суду пояснила, что ответчики не могут нести ответственность за понесенные истицей расходы, связанные с заболеваниями, которые были диагностированы ранее. Кроме того, представитель ответчика сослался на недоказанность расходов, понесенных истицей.
Иванов признал свою вину в совершении дорожно транспортного происшествия. Кроме того, суду пояснил, что предлагал сыну потерпевшей ... руб., от которых он отказался. Просил не менее ... руб.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, изучив медицинские карты истицы приходит к убеждению о том, что заявленный иск в части возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что ... года в 18 часов 20 минут Иванов А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ ..., принадлежащим ООО «Клаксон», двигаясь по проспекту ... города Нижнекамска в нарушение Правил дорожного движения не уступил истице дорогу на пешеходном переходе и совершил на нее наезд. В результате дорожно – транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, правой верхней и нижней конечностей, с ушибленной раной головы, ушибами мягких тканей лица, закрытым надмыщелковым переломом правой плечевой кости, закрытым внутрисуставным переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Нижнекамского городского суда от 25 декабря 2009 года Иванов А.Н.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено, что в момент совершения аварии Иванов управлял автомобилем «ВАЗ ...», имеющим регистрационный знак ... 16 РУС, принадлежащим ООО «Клаксон».
Кроме того, установлено, что ответчик – ООО «Клаксон» застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО СК «Чулпан».
Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункта 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Суд считает, что согласно представленных в суд товарных чеков и соответствующих им фискальных чеков истице надлежит возместить расходы на приобретение лекарственных средств в размере ....: 190 руб. –бальзам Дикуля,94 руб.20 коп.-бальзам «Золотой ус»,318 руб. – кетанол крем и лакри крем, 46 руб. – бинт, 62 руб.70 коп. салфетки, 33 руб.80 коп. вата, 70 руб.20 коп. парафин, 60 руб. 40 коп – кетонов, 60 руб.90 коп. –диклофенак, 119 руб.70 коп. простыни, 26 руб. 90 коп. котонов, 13 руб. 80 коп. валерьянка, 6 руб. 10 коп. – перчатки, 26 руб.90 коп. кетонов, 6 руб. 10 коп перчатки,13 руб. 10 коп. бинт. Необходимость приобретенных лекарственных средств доказана данными медицинских карт, длительностью заболевания, перечнем лекарственных средств, имеющих обезболивающее воздействие и необходимых для перевязок и других медицинских процедур. Обратное представителями ответчиков не доказано и допустимыми доказательствами не опровергнуто.
Между тем, в суд представлены нечитаемые чеки, чеки без наименований лекарственных средств, которые не могут быть приняты во внимание, как не доказанные в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации расходы.
Кроме того, необходимо возместить расходы за платные услуги в размере ... руб.
Довод представителя ответчика о том, что необходимости помещать потерпевшую в платную палату не было, опровергаются свидетельскими показаниями ФИО9., которая подтвердила, что часто в травматологическом отделении не бывает свободных мест, поскольку больные госпитализируются в экстренном порядке, то помещают больных в коридоре. Согласно представленных в суд медицинских документов усматривается, что Кучерявая М.Ф. с ... года находилась в коридоре медицинского учреждения. Кроме того, установлено, что в коридоре медицинского учреждения Кучерявая находилась от виновных действий Иванова, работника ООО «Клаксон», застраховавшего гражданскую ответственность в страховой компании «Чулпан». Следовательно, ... руб. должны быть взысканы со страховой компании.
Иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению с ООО «Клаксон».
Согласно статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера денежной компенсации суд учитывает степень нравственных страданий истицы, вынужденной испытывать боль и страдания от полученных травм, степень вины ответчика ООО «Клаксон», допустившего совершение неумышленного правонарушения, материальное и семейное положение сторон и считает возможным и необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... тысяч рублей.
При этом суд не принимает во внимание доводы представителей истицы о том, что из-за травмы Кучерявая М.Ф. стала инсулинозависимой, получила инсульт и остальные сопутствующие заболевания.
В соответствии с заключением эксперта № ... от ... года выставленный диагноз в виде:...
Согласно представленных в суд медицинских карт усматривается, что Кучерявая длительно страдает сахарным диабетом, головными болями, головокружением, сосудистыми заболеваниями.
Установлено, что повторный инсульт истица получила, находясь в больнице после травмы. Доказать причинно следственную связь между травмой и данным заболеванием, а также возникновение инсулинозависимости от травмы представители истицы не пожелали.
Расходы на дополнительно питание возмещению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)
а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В соответствии с пунктом 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)
а) при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание:
справка органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания;
справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания;
документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания.
Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы;
Вышеперечисленные документы представлены не были.
Установлено, что необходимость дополнительного питания Кучерявой М.Ф. детским питанием вызвана случившимся с больной инсультом.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика – страховой компании следует взыскать судебные расходы в размере ... руб. - услуги по оформлению доверенности
Кроме того, согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что за услуги адвоката при ведении уголовного дела уплачено ... руб. С учетом степени сложности дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать со страховой компании ... руб. в качестве возврата за услуги представителя.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в части и в размере, определенном в мотивировочной части решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Чулпан» в пользу Кучерявой М.Я. ... за медикаменты, ... руб. платные услуги, ... руб. судебных расходов за оформление доверенности, ... руб. услуги адвоката, а всего ...
Взыскать с ООО «Клаксон» в пользу Кучерявой М.Я. в счет денежной компенсации морального вреда ... руб.
В удовлетворении остальной части иска истице отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова