дело № 2-3532/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО многопрофильное объединение «Иншаат» к Самойловой Н.В. о взыскании долга, неустойки
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований суду указал, что 22 февраля 2009 года между ними и ответчицей заключен договор № ... купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, согласно условиям которого ответчица приобрела у них товар (мягкую мебель «Элит 10») на сумму ... руб., из которых ... руб. оплатила в момент подписания договора, а на оставшуюся сумму ... руб. ей была предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев. До настоящего времени ответчица не произвела ни одного платежа. Просят суд взыскать с ответчицы долг по договору в размере ... руб., пени за просрочку оплаты в размере ... руб. и ... руб. в счет возврата госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно докладной секретаря судебного заседания о слушании дела извещена лично. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со статьей 233 пункта 1 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что 22 февраля 2009 года между ЗАО МО «Иншаат» и ответчицей заключен договор № ... купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, согласно условиям которого ответчица приобрела (мягкую мебель «Элит 10») на сумму ... руб., из которых ... руб. ответчица оплатила в момент подписания договора, а на оставшуюся сумму ... руб. ей была предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев. 22 февраля 2009 года истец передал ответчице товар по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени ответчицей не произведено ни одного платежа.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит, рассрочку), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Ответчица для опровержения доводов истца и для защиты своих интересов в судебное заседание не явилась, хотя в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы долг по договору купли-продажи в размере ... руб.
В соответствии с пунктом 7.2 договора купли-продажи, в случае нарушения сроков оплаты товара, истец имеет право взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от неоплаченной в срок сумм.
За период с 23 марта 2009 года по 22 апреля 20010 года составила ... руб.
Согласно статьи 196 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.
Истец требует взыскать с ответчицы пени в сумме ... руб. Следовательно, указанная истцом сумма пени и должна быть взыскана с ответчицы.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.
Судебные расходы по делу составили ... рублей уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Самойловой Н.В. в пользу ЗАО многопрофильное объединение «Иншаат» долг по договору № ... купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа в размере ... руб., пени за просрочку оплаты в размере ... руб. и ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ...) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчик, кроме того, вправе подать заявление в Нижнекамский городской суд РТ об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Судья
Нижнекамского городского суда РТ: Л.Р.Гайсарова