дело № 2-3488/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Сергеева А.М. к Захарову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска пояснил, что решением Нижнекамского городского суда от 17 января 2007г. с Захарова В.А. в его пользу взысканы ... руб. основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и ... руб. в счет возврата госпошлины. Решение вступило в законную силу 29 января 2007 года. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, Нижнекамским РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство. С 14.02.2007г. по 09.09.2008г. ответчик выплатил денежные средства в размере ...., оставшаяся сумма в размере ... до настоящего времени не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Ответчик иск не признал. В обоснование своих возражений суду пояснил, что в решении суда от 17 января 2007 года не установлен срок выплаты, график платежей не определялся, выплаты производить по мере возможности.
Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП ГУ ФССП по РТ, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что решением Нижнекамского городского суда от 17 января 2007г. с Захарова В.А. в пользу Сергеева А.М. взысканы ... руб. основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и ... руб. в счет возврата госпошлины. Решение вступило в законную силу 29 января 2007 года. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, Нижнекамским РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство. В 2007 году ответчик выплатил ... руб., в 2008г. – ... руб., 2009г.- ... руб., 2010г. – ... руб., всего ... руб., оставшаяся сумма в размере ... руб. основного долга, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. возврат госпошлины до настоящего времени не выплачена.
В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредиторов, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установлено, что ответчик до настоящего времени пользуется денежными средствами истца в размере ... руб.
На день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75%
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются следующим образом:
... руб. *7,75% % : 360 * 1269 (дней просрочки с 29 января 2007 года по 21 июля 2010 года )= ...
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.
Судебные расходы по делу составляют ... пропорционально от присужденной суммы. Истец уплатил при подаче иска в суд ... госпошлины.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск правового значения не имеют
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления в размере, определенной в мотивировочной части решения суда.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Захарова В.А. в пользу Сергеева А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и ... в счет возврата госпошлины, а всего ...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова