дело № 2-3682/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинансбанк» к Иванову И.Г. о взыскании кредитной задолженности
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска суду указал, что ... 2007 года ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей на срок до 15.122012г. под ... годовых. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. В настоящее время кредитная задолженность составляет ... руб., из которых: ... руб.- текущий долг по кредиту, ... руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), ... руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, которую просят суд взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором в связи с частичным погашением ответчиком долга заявил ходатайство об уменьшении цены иска до ... руб., из которых просроченный долг по уплате кредита – ... руб., долг по уплате процентов за пользование кредитом – ... руб., текущий долг по кредиту ... руб. и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Иванов И.Г. иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчик ... 2007 года по кредитному договору № ... получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей на срок до 15.122012г. под ... годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 15.12.2007г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № .... Однако предписанные графиком платежей суммы ответчик вносит несвоевременно и недостаточными суммами. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из которых просроченный долг по уплате кредита – ... руб., долг по уплате процентов за пользование кредитом – ... руб., текущий долг по кредиту ... руб.
Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ... руб. кредитной задолженности.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.
Судебные расходы по делу составили ... руб., исчисленные пропорционально удовлетворенных требований, которые подлежат взысканию с ответчика.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Иванова И.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в размере ... руб. и ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Судья
Нижнекамского городского суда РТ: Л.Р.Гайсарова