Дело № 2-2779/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вахитова Р.М. к ООО «Кама – Логистик Транс» о взыскании недополученной заработной платы и денежной компенсации морального вреда
У с т а н о в и л
Вахитов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Кама Логистик Транс» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований представитель истца суду пояснила, что истец работал на предприятии ответчика с ... 2009 года по ... 2010 года в качестве водителя грузового автомобиля. При заключении трудового договора ему была обещана заработная плата по ... руб. ежемесячно, однако фактически работодатель задерживал заработную плату и производил незаконные удержания из заработной платы. Первоначально истец просил суд взыскать с ответчика ... руб. недополученной заработной платы. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требовании и просил суд взыскать с ответчика ... руб., в последнем судебном заседании второй представитель истца в порядке уточнения исковых требований просила взыскать ... руб. за топливо, ... руб. подотчетные и ... руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
Представители ответчика по доверенности иск не признали. В обоснование своих возражений предоставили путевые листы, навигационные карты, расчеты. Считают, что удержания произведены правильно, истец не отчитался за выданные ему командировочные средства и за топливо. Кроме того, просят суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленное требование не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статьи 392 Трудового Кодекса Российской Федерации
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Согласно статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В суде установлено, что истец работал на предприятии ответчика с 26 октября 2009 года по 18 марта 2010 года в качестве водителя грузового автомобиля.. С указанным требованием обратился в суд 07 июня 2010 года. Представитель ответчика просил применить срок исковой давности. Кроме того, показал суду, что задолженности предприятия перед истцом нет.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свои требования к ответчику истец и его представители не доказали.
В части пропуска срока для обращения в суд за защитой своих интересов истица Вахитов уважительность пропуска не доказал представлением соответствующих документов..
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса Российской Федерации» установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Следовательно, по расчетным листкам ноябрь, декабрь 2009 года, февраль 2010 года в удовлетворении иска может быть отказано по пропуску срока исковой давности.
Что касается удержаний по расчетному листку за март 2010 года, согласно которого удержано ... вместо ... руб. в соответствии со статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации, то по мнению суда разница в ... не является основанием для удовлетворения иска, поскольку истцом не доказано отсутствие недостачи.
Установлено, что истец через расчетный счет ООО «Кама Логистик Транс» получил денежные средства на командировочные расходы по платежным поручениям № 4118 от 30 декабря 2009 года – ... руб., № 69 от 18 января 2010 года – ... руб., № 158 от 26 января 2010 года – ... руб., за которые не отчитался перед предприятием.
Довод Вахитова о том, что он не всегда имел возможности получить документ, подтверждающий расходы, в данном случае правового значения не имеет.
Кроме того, установлено, что истец допустил недостачу дизельного топлива в размере ... литра стоимостью ... руб.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд документами: путевыми листами, накопительной картой, навигационными картами, кассовыми чеками
Довод представителя истца о том, что топливо должно списывать дополнительно за эксплуатацию автомашины при низких температурах воздуха, чего у Вахитова не сделано, опровергается приказом № 02/1 от 19 января 2010 года, в соответствии с которым у Вахитова списано ... литра дизельного топлива, что отражено в путевом листе № М 86 от 27 января 2010 года.
Довод представителя истца о том, что необходимо дополнительное списание топлива за холодную погоду суд во внимание не принимает, поскольку согласно представленных в суд навигационных карт усматривается, что холодная погода была в Тольятти 16,17 декабря, топливо списано в январе 2010 года.
Довод представителя истца о том, что ... литров дизельного топлива приписаны Вахитову не подтверждаются представленными в суд документами. Так, в соответствии с накопительной картой усматривается, что остаток в ... литров, который принял Вахитов 31 октября 2009 года в конце года списано ... литров, поэтому не могут влиять на правильность причиненного ущерба.
Довод представителя истца о том, что в путевых листах приписали Вахитову ... литров топлива также не подтверждаются расчетами, которые были произведены сторонами и судом во время судебного заседания. Представитель ответчика по доверенности Кузнецова суду показала, что неправильное указание остатка при возвращении из города Тулы ... литра вместо ... литра не влияют на правильность исчисления недостачи топлива. Подробный анализ каждого путевого листа Вахитова, накопительной карты, навигационных карт и чеков на приобретение топлива дают суду основание для принятия доказательств представителей ответчика.
Довод представителя истца о том, что Вахитов принял машину с остатком топлива, числящегося за прежним пользователем машины судом проверялся. Чужие недостачи Вахитову не приписываются. То обстоятельство, что топливный бак имеет вмятину на правильность расчетов не влияет, поскольку количество залитого в бак топлива должно соответствовать израсходованному количеству топлива независимо от размера вмятины.
Довод представителя истца о том, что ответчик принимает во внимание заниженный расход топлива во внимание не принимает, поскольку представленные ею методические рекомендации, в соответствии с которым базовая норма топлива на ... км в размере 18,7 относятся к иной марки машины Skania Р114 GA 6*4 NZ340 Griffin, тогда как Вахитов использовал автомобиль марки Skania Р114 GA 4*2 NА340, имеющий иные технические характеристики.
Таким образом, иск о взыскании неполученной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит отклонению.
Не подлежит удовлетворению также иск в части денежной компенсации морального вреда в силу недоказанности причинения истцу действиями ответчиков нравственных и физических страданий, не связанных с материальными благами.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для отказа в удовлетворении иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Вахитова Р.М. к ООО «Кама – Логистик Транс» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова