Дело № 2-4250/10, 2-4373/10, 2-4426/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Архипова С.А., Андриянова А.И., Пахомова Э.Н. к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Архипов С.А., Андриянов А.И. и Пахомов Э.Н. обратились в городской суд с иском к ответчику - ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
Между истцом Архиповым С.А. и ответчиком заключен трудовой договор номер скрыт от дата скрыта и дополнительное соглашение к нему от дата скрыта, в котором должностной оклад его с дата скрыта установлен в размере ... рублей. Ответчик за период работы с дата скрыта по дата скрыта года не производит ему оплату заработной платы. Задолженность по зарплате (за минусом подоходного налога) за этот период составляет ... рублей, что истец просит взыскать с ответчика, а также в счет компенсации морального вреда – ... рублей.
Истец Андриянов А.И. указывает, что был принят на работу по трудовому договору от дата скрыта в качестве электромонтера, дополнительным соглашением от дата скрыта тарифная ставка за один час работы определена в размере ... рублей ... копеек. Андриянов А.М. просит взыскать задолженность по зарплате за период с дата скрыта по дата скрыта года в сумме ... рублей ... копейки (за минусом подоходного налога) и в счет компенсации морального вреда – ... рублей.
Истец Пахомов Э.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с дата скрыта по дата скрыта года в сумме ... рублей ... копеек (за минусом подоходного налога) и в счет компенсации морального вреда – ... рублей. В основание иска ссылается на трудовой договор номер скрыт от дата скрыта и дополнительные соглашения к нему от дата скрыта и от дата скрыта. Последним соглашением должностной оклад Пахомова Э.Н. установлен в размере ... рублей.
Определением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 29 октября 2010 года все вышеуказанные дела соединены в одно производство.
На заседаниях суда от дата скрыта участвовал представитель ответчика Котов И.Ф.- генеральный директор ОАО «Татнефтегазстройкомплект» (по приказу единственного учредителя названного ОАО Нуриахметова И.А. от дата скрыта номер скрыт) который указал, что данных о задолженностях перед названными работникам не имеет, представит их на следующее заседание суда.
Однако, в настоящее судебное заседание, о котором Котов И.Ф. извещен лично под роспись, не явился, об уважительности неявки суд не известил, письменные возражения на иск не представил.
В заседании суда от дата скрыта представителю ответчика Котову И.Ф. были разъяснены положения пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, а также о том, что при непредставлении требуемых судом документов иски будут рассмотрены по имеющимся в материалах дела документам и исковым заявлениям Архипова С.А., Андриянова А.И. и Пахомова Э.Н..
Выслушав объяснения истцов Архипова С.А., Андриянова А.И., Пахомова Э.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из статьи 237 Трудового Кодекса усматривается, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Установлено следующее.
По трудовому договору номер скрыт от дата скрыта Архипов С.А. принят на работу в ОАО «Татнефтегазстройкомплект» директором по производству и ему установлен оклад в размере ... рублей. Дополнительным соглашением номер скрыт от дата скрыта он переведен начальником производственно -технического отдела и размер оклада с дата скрыта увеличен до ... рублей.
На основании трудового договора номер скрыт от дата скрыта Андриянов А.И. принят на работу в организацию ответчика электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования шестого разряда. По дополнительному соглашению от дата скрыта Андрянову А.И. с дата скрыта установлена тарифная ставка в размере ... рублей ... копеек. Дополнительным соглашением от дата скрыта с дата скрыта тарифная ставка составляет ... рублей ... копеек в час.
В соответствии с трудовым договором номер скрыт от дата скрыта Пахомов Э.Н. принят на работу в ОАО «Татнефтегазстройкомплект» электромонтером по ремонту и облуживанию электрооборудования пятого разряда и ему установлен оклад в размере ... рублей. По дополнительному соглашению от дата скрыта переведен мастером службы и должностной оклад с дата скрыта определен в размере ... рублей, соглашением от дата скрыта размер оклада не изменен.
Архипов С.А. указывает, что за период с дата скрыта по дата скрыта года, Андрянов А.И. за период с дата скрыта по дата скрыта года, а Пахомов Э.Н. за период с дата скрыта по дата скрыта года не получали заработную плату, которую они указали в исковых заявлениях за минусом подоходного налога в сумме ... рублей, ... рублей 94 копейки и ... рублей ... копеек соответственно.
Представитель ответчика Котов И.Ф.- генеральный директор ОАО «Татнефтегазстройкомплект» (по приказу единственного учредителя названного ОАО Нуриахметова И.А. от дата скрыта номер скрыт), извещенный о дне и времени рассмотрения данных исковых заявлений, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не известил, данные о размерах задолженности по заработной плате в отношении истцов не представил. Ему ранее были разъяснены положения пункта 1 статьи 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению полностью.
Причинение морального вреда истцы объясняют длительным неполучением заработанной им платы за труд, невозможностью обеспечить себя и своих близких самым необходимым, вынужденностью брать деньги в заем, испытанием при этом неудобства и униженного положения.
Исходя из изложенного, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично, а именно по 10000 рублей в отношении каждого из истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Татнефтегазстройкомплект» в пользу:
1) Архипова С.А. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей (сумма указана за минусом подоходного налога), в счет компенсации морального вреда – ... рублей, всего – ... (...) рублей;
2) Андриянова А.И. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копейки (сумма указана за минусом подоходного налога), в счет компенсации морального вреда –... рублей, всего - ... (...) рублей ... копейки;
3) Пахомова Э.Н. задолженность по заработной плате ... рублей ... копеек (сумма указана за минусом подоходного налога), в счет компенсации морального вреда – ... рублей, всего - ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с ОАО «Татнефтегазстройкомплект» государственную пошлину в доход государства в сумме –... (...) рублей ... копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья: А.М.Галиева