жалоба на бездействие СПИ Нижнекамского РО СП УФССП по РТ



Дело ... г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе ООО « ...» на бездействие судебного пристава – исполнителя

установил:

Заявитель ООО «...» обратился с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Нижнекамскоо РОСП УФССП по РТ о взыскании с ФИО1 сумы долга в размере 8227 рублей 81 копейку.

В обоснование жалобы представитель ООО «...» по доверенности ФИО4 указал, что ... в Нижнекамский районный отдел судебных приставов для принудительного исполнения был предъявлен судебный приказ ... от ... Мирового судьи судебного участка № ... Басманного района г. Москвы о взыскании суммы долга в размере 8227,81 рублей с ФИО2, прописанного по адресу: ... пользу ООО «...». Однако Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя отправлено не было. Несмотря на требования ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов г.Нижнекамска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя в кратчайшие сроки принять законное решение по исполнительному производству.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы по существу в отсутствии представителя ООО «...» по имеющимся материалам дела.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по существу жалобы не предоставил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено. Направленные по почте судебные повестки в суд не возвращены.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного должника ФИО1 по имеющимся материалам дела. В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судебный пристав исполнитель Нижнекамского отделения РОСП УФССП по РТ ФИО5 в судебном заседании жалобу признала необоснованной. В обоснование своих возражений указала, что ... судебным приставом - исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа ... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8227 руб. 81 копеек с ФИО1 в пользу ООО «...».

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. ... направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности должника и банки г. Нижнекамск.27.08.2009г. по сводному производству ... наложен арест на домашнее имущество: плазменный телевизор, домашний кинотеатр и звуковые колонки. ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий на квартиру по адресу .... ... вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автотранспортные средства должника. ... вынесено постановление об оценки имущества должника судебным приставом - исполнителем. ... вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. ... в УФССП по РТ направлена заявка на реализацию арестованного имущества. ... арестованное имущество изъято и передано ООО «Комиссионный супермаркет». ... денежные средства от реализации поступили на депозит Нижнекамского РО СП УФССП по РТ и перечислены пропорционально взыскателям, т.е. ООО «...» 4782,30 руб. и ООО «...» 20808 рублей.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает жалобу ООО «...» о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным не подлежащей удовлетворению.

Согласно статьи 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено: в Нижнекамском РОСП УФССП по РТ на исполнении находится исполнительное производство ... на основании судебного приказа ... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8227 руб. 81 копеек с ФИО1 в пользу ООО «...». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены ... года, что подтверждается журналом отправлений почтовой корреспонденции. ... денежные средства от реализации поступили на депозит Нижнекамского РО СП УФССП по РТ и перечислены пропорционально взыскателю ООО «...» 4782,30 руб.

Статья 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство должно быть направлено на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исследовав все предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава –исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП в полной мере были направлены на своевременное исполнение решения суда в соответствии с действующим законодательством.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «...» на бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнению решения суда о взыскании с должника ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней.

Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.