Дело № 2-4269/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нижнекамского филиала «Интеркама» ОАО «АКБАРС»БАНК» к Мокрушину С.В., Мокрушиной Е.С., Ильину И.В., Ильиной М.А., Набиуллину Р.Я., Набиуллиной Д.Г. о взыскании кредитной задолженности
у с т а н о в и л:
Нижнекамский филиал «Интеркама» ОАО «АКБАРС»БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в соответствии с кредитным договором № ... от ... 2007 года в размере ... руб.04 коп. по причине нарушения ответчиками графика платежей.
Ответчик Мокрушин С.В. иск признал частично, представил свой вариант расчета задолженности, согласно которого признает ... руб.60 коп., из них просроченная задолженность по процентам составляет ... руб.37 коп. Кроме того, суду пояснил, что задолженность образовалась по уважительной причине, так как он потерял работу. Выплатить кредит он не отказывается, прилагал усилия для урегулирования спора, однако банк ни на какие уступки не идет. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Ответчица Мокрушина Е.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Ильин И.В. иск не признал, ссылаясь на то, что Мокрушин С.В. обещал выплатить кредитную задолженность.
Ответчица Ильина М.А. иск не признала по тем же основаниям.
Ответчик Набиуллин Р.Я. иск не признал по тем же основаниям.
Ответчица Набиуллина Д.Г. иск не признала по тем же основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчик Мокрушин С.В. ... 2007 года по договору № ... получил в ОАО «АК Барс» Банк» кредит на ... рублей на срок до ... 2012 года, однако предписанные графиком платежей суммы не вносит, погашено ... руб. 90 коп., просроченная задолженность на ... 2010 года – ... руб.80 коп. Представитель истца просит суд взыскать срочную задолженность в размере ... руб. 30 коп, просроченную задолженность в размере ... руб. 80 коп. задолженность по процентам в размере ... руб.73 коп., ... руб.21 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – штраф.
В качестве доказательства в суд представлены кредитный договор № ... от ... 2007 года, договора поручительства, историю всех погашений клиента, расчеты.
Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 3.2.3 кредитного договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита,проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:
неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1 – 2.2.6 настоящего договора;
ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения настоящего договора;
утраты или угрозы утраты обеспечения, указанного в п.5.1 настоящего договора, или ухудшение его условий по обстоятельствах, за которые банк не отвечает.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности и взыскания текущего долга по кредиту основаны на законе. Ответчик не исполнял обязательства по выплате кредита по графику с 29 марта 2010 года, а также со слов ответчика финансовое положение его ухудшилось.
Установлено, что в соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства №№ ..., ..., ... от ... 2007 года с Ильиным И.В., Ильиной М.А, Мокрушиной Е.С., Набиуллиным Р.Я. и Набиуллиной Д. Г. соответственно усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещении судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае солидарные обязательства предусмотрены договором.
Следовательно, предъявляемая сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Доводы ответчиков кредиторов о том, что заемщик Мокрушин обещал выплатить кредитную задолженность в данном случае не является основанием для отказа в удовлетворении иска в силу действия вышеуказанного закона.
Довод Мокрушина С.В. о том, что истец неправильно рассчитал сумму задолженности также не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик считает наличие лишь просроченных сумм платежа и просроченных процентов, тогда как истец обращается в суд о досрочном взыскании сумм платежа в целом в соответствии с кредитным договором, что соответствует вышеизложенным нормам закона.
Кредитный договор и действующее законодательство не предусматривает возможность просрочки платежей по каким либо основаниям, в том числе из-за отсутствия работы.
Кроме того, в суде установлено, что договоры заключались, о чем имеются подписи под договорами, истец предоставил ответчику денежную сумму, а ответчик частично погашал данную сумму.
Никаких правовых норм в обоснование своих возражений в указанной части иска ответчики в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не привели.
Других оснований для обсуждения в судебном заседании не заявляли.
Установлено также, что истец в соответствии со статьей 6.1 кредитного договора насчитал задолженность по повышенным процентам в размере 300 руб. 21 коп (неустойка) и штраф в размере 1000 руб.
Взыскание повышенных процентов – есть наказание за просрочку платежа, то есть неустойка.
С учетом суммы просроченных платежей и сумм неустойки и штрафа суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет:
срочная задолженность в размере ... руб. 30 коп,
просроченная задолженность в размере ... руб. 80 коп.
задолженность по процентам в размере ... руб.73 коп.,
300 руб.21 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами,
1000 руб. – штраф,
всего ... руб. 04 коп..
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в счет возврата госпошлины ... руб. 41 коп.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мокрушина С.В., Мокрушиной Е.С., Ильина И.В., Ильиной М.А., Набиуллина Р.Я., Набиуллиной Д.Г. в солидарном порядке в пользу Нижнекамского филиала «Интеркама» ОАО «АКБАРС»БАНК» задолженность по кредиту в размере ... руб.04 коп и ... руб.41 коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб.45 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова