дело № 2-4247/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мусина Д.Р. к Коваль Р.О. о взыскании долга, процентов, неустойки
у с т а н о в и л
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований истец суду пояснил, что ... 2009 года по договору займа он передал ответчику ... руб. со сроком возврата долга ... 2009 года. По условиям договора ответчик должен был уплатить за три месяца ... руб. процентов к долгу и в случае просрочки возврата долга - уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик возвратил долг частично – в размере ... руб.. Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности в размере ... руб., ... руб. процентов и ... руб. неустойки, а также возместить расходы по уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить на декабрь 2010 года. Свое отношение к заявленному иску не выразил. Причину неявки в суд с предоставлением доказательств, опровергающих доводы истца, не связывал. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ... 2009 года по договору займа истец передал ответчику ... руб. со сроком возврата долга ... 2009 года. По условиям договора ответчик должен был уплатить за три месяца ... руб. процентов к долгу и в случае просрочки возврата долга - уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик возвратил долг частично – в размере ... руб..
Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказал суду, что не имеет перед истцом денежных обязательств.
Таким образом, иск в части основного долга и оговоренных в договоре процентов в размере ... руб. подлежит удовлетворению.
Установлено, что размер процентов в соответствии с пунктом 3 договора займа от ... 2009 года составляет ... руб. (... руб. * 0,1% * 62 дня).
В соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации суд выносит решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил взыскать в качестве процентов к долгу ... руб.
В соответствии с пунктом 4 договора займа от ... 2009 года на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, указанный в пункте 2 (... 2009 года) начисляются проценты в размере 0,5% в день, начиная с ... 2009 года.
Установлено, что невозвращенная часть долга составляет ... руб.
Размер неустойки составит :
... руб. * 0,5% *335 дней (с ... 2009 года по ... 2010 года ) = ... руб.
Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанной нормы закона суд считает возможным снизить размер неустойки до ... руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере ... руб., рассчитанной пропорционально удовлетворенной части иска.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере в соответствии с мотивировочной частью решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Коваль Р.О. в пользу Мусина Д.Р. ... руб. долга, ... руб. процентов к долгу, ... руб. неустойки, ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии решения – в Нижнекамский городской суд..
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова