Дело № 2-3976/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинансбанк» к Гурьянову Н.А. о взыскании кредитной задолженности и встречному иску о признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в соответствии с кредитным договором № ... от 28 сентября 2007 года в размере ... руб.30 коп. по причине нарушения ответчиком графика платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гурьянов А.Н. в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности иск не признал, представил встречный иск о признании пунктов кредитного договора недействительными, о зачете платежей на сумму ... руб.56 коп., уменьшении размера неустойки, взыскании морального вреда, судебных расходов.
Суд считает иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчик Гурьянов Н.А.. 28 сентября 2007 года по договору № ... получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на ... рублей на срок до 28 сентября 2010 года, однако предписанные графиком платежей суммы не вносит, в настоящее время задолженность по иску составляет ... руб.30 коп.
Данное обстоятельство доказано представленными в суд документами: кредитным договором № ... от 28 сентября 2007 года; историей всех погашений клиента, расчетами.
Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 26 указанного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.
Первоначальный иск заявлен в силу действия названных норм закона и должен быть частично удовлетворен.
Между тем, в соответствии с историей всех погашений установлено, что вносимые ответчиком суммы вносились на погашение повышенных процентов, что является неустойкой, штрафной санкцией.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Путем арифметических подсчетов установлено, что ответчик фактически уплатил повышенные проценты в размере ... руб. 77 коп.
Суд считает, что из указанной суммы возможно снизить сумму повышенных процентов и соответственно снизить взыскиваемую сумму на ... руб.
Кроме того, ответчику предъявлены повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга ... руб. 26 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... руб. 59 коп.
С учетом вышеизложенных норм закона суд считает возможным снизить размер повышенных процентов до ... руб.
Таким образом, ко взысканию подлежит сумма в размере
... руб. – ... руб. – 4000 руб. =... руб. 30 коп.
Встречный иск в части признания пунктов кредитного договора недействительными, взыскании морального вреда, судебных расходов подлежит отклонению.
Довод представителя ответчика о том, что пункт 14 кредитного договора, предусматривающий порядок погашения задолженности должен быть признан недействительным суд считает необоснованным.
Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Подписывая кредитный договор, ответчик, руководствуясь собственным волеизъявлением, согласился с его условиями, при этом какого либо давления со стороны банка оказано не было. До обращения в суд банка с настоящим иском ответчик не выражал свое несогласие с условиями кредитного договора.
Требование представителя Гурьянова о том, что пункты 26 и 29 также должны быть признаны недействительными также удовлетворению не подлежат.
Согласно пункта 23 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом в случае увеличения Банком России учетной ставки (ставки рефинансирования).
Согласно пункта 29 кредитного договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в суде по месту нахождения Банка (город Самара) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
Согласно статьи 3 ГПК Российской Федерации
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд считает, что на момент рассмотрения дела названными пунктами договора никакие права ответчика Гурьянова не нарушены: банк не увеличил размер процентов, дело рассматривается в Нижнекамском суде по месту жительства Гурьянова.
Также подлежит отклонению иск в части денежной компенсации морального вреда.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Представитель ответчика не доказал суду какие физические и нравственные страдания перенес Гурьянов, который добровольно взял кредит в банке, нарушил график платежей, допустил образование задолженности и даже после получения искового заявления в августе 2010 года до октября 2010 года не предпринял меры хотя бы к частичному погашению задолженности.
Не подлежат взысканию также расходы Гурьянова на услуги представителя в соответствии со статьей 98,100 ГПК Российской Федерации.
Установлено, что данный иск предъявлен истцом ко взысканию суммы задолженности с Гурьянова из-за действий Гурьянова, получившего кредит и не выплатившего его в соответствии с условиями договора.
Перечисленные суду работы представителя Гурьянова : изучение документов, составление встречного иска, представление интересов в суде суд во внимание не принимает, поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, а о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации можно было заявить в рамках рассмотрения первоначального иска.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения первоначального и встречного исков в соответствии с мотивировочной частью решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гурьянова Н.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредиту в размере ... руб.45 коп и ... руб.04 коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... рублей 49 коп.
Зачесть Гурьянову Н.А. платежи в размере ... руб., списанные банком на неустойку и уменьшить размер неустойки на ... руб.
В удовлетворении остальной части встречного иска Гурьянова Н.А. к ООО «Русфинансбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова