Дело № 2-4670/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чекмаревой М.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан о признании недействительным распоряжения в части закрепления жилья
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование иска суду пояснила, что с ... 2009 года она стоит в списках очередности на улучшение жилищных условий и получению в будущем жилищного сертификата, как оставшейся без попечения родителей. В январе 2010 года в выдаче жилищного сертификата ей было отказано в связи с тем, что за ней закреплено жилье. Однако жилье, расположенное по адресу: село ... Нижнекамского района улица ..., дом ..., в распоряжении администрации города Нижнекамска № ... от ... 2003 года закреплено ошибочно. В 2003 году указанного дома не было, оно принадлежит иным лицам. Фактически она зарегистрирована по адресу : село ... Нижнекамского района улица ... дом ..., который принадлежал деду Шишкину П.А., умершему ... 2005 года. Наследство не принято, поскольку дом находится в аварийном состоянии, проживание в нем невозможно. Просит суд признать недействительным в распоряжении заместителя Главы администрации Нижнекамского района и города Нижнекамска РТ за номером ... от ... 2003 года «Об учреждении опеки нал несовершеннолетней Кадкиной М.А., закреплении жилья» пункт 2 «Закрепить за несовершеннолетней Кадкиной М.А. право проживания по адресу : село ..., улица ..., ...».
Представитель исполнительного комитета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель исполнительного комитета Елантовского сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель отдела опеки и попечительства по доверенности иск поддержала, пояснив суду, что действительно при издании распоряжения допущена ошибка. В настоящее время Чекмарева не имеет места, закрепленного за ней для проживания.
Чиркова Л.П. иск поддержала. В обоснование своих доводов суду пояснила, что она являлась опекуном истицы до достижения последней совершеннолетия. При оформлении опекунства она не обратила внимания на адрес, по которому истицу закрепили как имеющей право на проживание.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 4 «б» Правил выдачи, реализации сертификатов для обеспечения жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного за ними жилого помещения (в ред. Постановлений КМ РТ от 29.08.2008 N 619, от 15.06.2009 № 394, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 16 мая 2008 года № 326
Право на получение сертификата имеют следующие категории граждан, состоящие в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий:
дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения или возможности возвращения в ранее закрепленное за ними жилое помещение, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях всех видов профессионального образования и учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы (далее - дети-сироты).
Согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что мать истицы Кадкина Л.П. умерла 12 апреля 2003 года. Решением Энгельсского городского суда Саратовской области от 16 марта 2006 года отец Кадкин А.В. лишен родительских прав в отношении истицы. Распоряжением заместителя Главы администрации Нижнекамского района и города Нижнекамска РТ за номером 802-р от 27 августа 2003 года «Об учреждении опеки над несовершеннолетней Кадкиной Марией Александровной, закреплении жилья» в пункте 2 указано : «Закрепить за несовершеннолетней Кадкиной Марией Александровной право проживания по адресу : село Елантово, улица Школьная, 33».
Между тем, установлено, что жилой дом № ... по улице ... в селе ... принадлежит Чиркову Г.Н. на праве собственности с 2008 года. В 2006 году указанный дом находился в стадии строительства.
Установлено также, что истица зарегистрирована по адресу : село ... Нижнекамского района улица ... дом ..., который принадлежал деду истицы Шишкину П.А., умершему ... 2005 года.
Согласно акта Елантовского сельского поселения от 08 февраля 2010 года установлено, что в доме никто не проживает с 1990 года, стекла в окнах отсутствуют, рамы, пол, потолок сгнили, печь к эксплуатации не пригодна, надворные постройки разрушены, кровля протекает, водопровода нет, дом обесточен – дом к проживанию не пригоден.
При таких обстоятельствах, когда в распоряжении о назначении опекуна закреплен несуществующий дом, а дом по месту регистрации не пригоден к проживанию, имеются все основания для признания пункта 2 распоряжения недействительным, поскольку данным пунктом нарушены права истицы на получение сертификата для улучшения жилищных условий.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194,198, ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать недействительным в распоряжении заместителя Главы администрации Нижнекамского района и города Нижнекамска РТ за номером ... от ... 2003 года «Об учреждении опеки нал несовершеннолетней Кадкиной Марией Александровной, закреплении жилья» пункт 2 «Закрепить за несовершеннолетней Кадкиной М.А. право проживания по адресу : село ..., улица ..., ...».
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова