Дело № 2-5007/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романовой В.Х., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ (далее РО СП УФССП по РТ) незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки принять законное решение по исполнительному производству.
Заявитель в обоснование заявленных требований указал, что 06 октября 2009 г. в Нижнекамский РО СП УФССП для принудительного исполнения был предъявлен судебный приказ № 2-11450А/09 от 13.03.2009 г. мирового судьи судебного участка № 9 Оржоникидзевского района г. Уфы о взыскании суммы долга в размере ... с Зрядчикова А.А. в пользу ООО «ХКФ Банк». До настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено, решение по исполнительному производству не принято.
Представитель заявителя в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Сабирова С.Р. в судебном заседании заявление не поддержала, пояснив, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам. 11.11.2009г. направлены запросы, в банки г. Нижнекамска и органы, регистрирующие право собственности должника. Согласно ответов расчетных счетов и вкладов нет, движимое и недвижимое имущество отсутствует. Проверкой установлено, что должник по адресу... не проживает, имущество принадлежащее должнику отсутствует. В связи с этим вынесено постановление о розыске имущества должника, исполнительное производство приостановлено. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно установлено, место жительства и работы должника, 12.11.2010г. исполнительное производство возобновлено и копия судебного приказа направлена на удержание с заработной платы по месту работы должника.
Заинтересованное лицо Зрядчиков А.А. в судебном заседании пояснил, что не выплачивал задолженность, так как не работал, в настоящее устроился на работу. ООО «ХКФ Банк» он сообщал адрес фактического места жительства.
Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, изучив письменные материалы, материалы исполнительного производства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов исполнительного производства № 92/16435/57485/14/2009 следует, что на основании судебного приказа № 2-11450а/09 от 13.03.2009 г., выданного мировым судьей Орджоникидзевского района г. Уфы о взыскании с Зрядчикова А.А. суммы долга в размере ... рублей в пользу ООО «ХКФ Банк» судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела СП УФССП по РТ 11.11.2009 года возбуждено исполнительное производство № 92/16435/57485/14/2009.
11.11.2009 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в банковские организации, для определения имущественного положения должника.
21.12.2009 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что должник по адресу: РТ, ... не проживает, имущество принадлежащее должнику отсутствует.
22.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника и имущества должника.
22.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с розыском должника.
12.11.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в связи с установлением места работы должника.
12.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника.
Суд, оценив в совокупности установленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «КФХ Банк», поскольку как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель совершил исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры для розыска должника и имущества должника Зрядчикова А.А.. Зрядчиков А.А. в судебном заседании пояснил, что он сообщал ООО «ХКФ Банк» адрес фактического места жительства, ООО «ХКФ Банк» судебному приставу-исполнителю не сообщило о фактическом месте жительства должника, что также затруднило исполнение решения суда о взыскании с Зрядчика А.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы долга.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.