Дело №2-3713/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 сентября 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кожухарь Н.И. к Роо Д.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
Истица Кожухарь Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Роо Д.А., из которого следует, что 24 октября 2007г. Нижнекамским городским судом РТ было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в сумме 51636,57руб. 13 ноября 2007г. судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство. В 2008г. было взыскано 500 руб. Больше поступлений не было. Согласно договора купли-продажи торгового павильона от 14.03.2007г. ответчик Роо Д.А. (покупатель по договору) за несвоевременную оплату обязан уплачивать неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Должником в рамках исполнительного производства 27 марта 2008 года было оплачено истице сумма 500 рублей, иных взысканий не производилось. Остаток задолженности составил 51 136,57 рублей.
В связи с чем, истица считает, что расчет неустойки должен состоять из следующего:
период просрочки с 01 апреля 2008 года по 01 марта 2009 года ( 30 (кол. дней в месяц) х 11 (кол. месяцев);
размер неустойки согласно договора - 0,3%;
формула расчета: сумма долга х 0,3% х период просрочки.
Таким образом, исходя из вышеизложенного должник обязан оплатить неустойку в следующем размере:
51136,57 X 0,3% х (30 х 11месяц) = 50 625,21 руб.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с Роо Д.А. неустойку, согласно договора купли-продажи, в размере 50 625,21 рублей за период просрочки с 01 апреля 2008 года по 01 марта 2009 года.
В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Роо Д.А. в суд не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Мухаметдинова А.С. пояснила, что на основании исполнительного листа № 2-3171/2007г. Нижнекамского городского суда РТ от 07.11.2007г. о взыскании с Роо Д.А. в пользу Кожухарь Н.И. суммы долга в размере 51 636,57 рублей 13 ноября 2007г. судебным приставом-исполнителем Якимовым А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1362/08. 13.11.2007г. судебным приставом-исполнителем Якимовым А.А. произведен арест торгового павильона, металлической конструкции, по адресу: г.Нижнекамск, пр. Строителей, 2а. Данный павильон находится на территории рыночного комплекса г.Нижнекамска. Дважды направлялась заявка в УФССП по РТ на реализацию данного павильона, однако, под разными предлогами документы возвращались. В настоящее время решается вопрос об оценке павильона и направлении новой заявки на реализацию. Другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника нет. С него неоднократно брались объяснения. Он поясняет, что от долга не отказывается, но возможности погасить задолженность не имеет. Ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя. Но предпринимательскую деятельность не осуществляет. За все время было взыскано 500 руб.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что между истицей Кожухарь Н.И. и ответчиком Роо Д.А. заключен договор от 14 марта 2007г. купли-продажи торгового павильона, в соответствии с которым, истица продала ответчику торговый павильон металлической конструкции, расположенный на территории рыночного комплекса г.Нижнекамска по адресу: г.Нижнекамск, пр.Строителей, д.2 «А», за 118000руб. При этом ответчик до подписания договора уплатил 50000руб. Согласно п.3 данного договора, ответчик обязался оставшуюся сумму - 68000руб., уплачивать равными долями по 17000руб., начиная с 01 апреля 2007г. В апреле 2007г. ответчик уплатил 17000руб., в мае еще 5000руб. Всего уплачено 22000руб. Больше платежей не было. Сумма основного долга составила 46000руб. Согласно п.9 Договора от 14.03.2007г. в обеспечение своевременного исполнения обязательства стороны установили неустойку в размере 0,3% за каждый просроченный день от суммы очередного платежа. Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности и неустойки.
Решением Нижнекамского городского суда РТ от 24 октября 2007г. Иск Кожухарь Н.И. был удовлетворен. При этом, ответчик иск признал в полном объеме.
С ответчика Роо Д.А. были взысканы в пользу Кожухарь Н.И. денежные средства: сумма основного долга – 46000руб., сумма договорной неустойки – 4176руб., сумма судебных расходов – 1460,57руб. Всего было взыскано – 51636,57руб.(л.д.______).
На основании исполнительного листа № 2-3171/2007г. Нижнекамского городского суда РТ от 07.11.2007г. о взыскании с Роо Д.А. в пользу Кожухарь Н.И. суммы долга в размере 51 636,57 рублей 13 ноября 2007г. судебным приставом-исполнителем Якимовым А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1362/08 (л.д._____).
13 ноября 2007г. судебным приставом-исполнителем Якимовым А.А. произведен арест торгового павильона, металлической конструкции, по адресу: г.Нижнекамск, пр. Строителей, 2а.(л.д.______). Предварительная стоимость была указана – 50000руб. Оценка данного имущества не производилась.
Дважды в УФССП по РТ (16.06.2008г. и 26.01.2009г.) направлялась заявка на оценку и реализацию павильона, но под разными предлогами материал возвращался для сбора дополнительных документов.
Исполнительное производство находилось по очереди у трех судебных приставов-исполнителей: Якимова А.А., после его увольнения – с 24.03.2008г. у Айкашева А.В. После увольнения Айкашева А.В., с 22.12.2008г. – у Мухаметдиновой А.С. Другого имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, у должника не обнаружено. У него неоднократно брали объяснения (13.11.2007г., 31.03.2008г., 05.08.2008г., 22.01.2009г., 27.01.2009г.), в которых он признавал свой долг, но пояснял, что не имеет возможности погасить свой долг. Всего было перечислено 500 руб. (28.03.2008г.) за все время ведения исполнительного производства.
Согласно п.9 Договора купли-продажи торгового павильона от 14.03.2007г. в обеспечение своевременного исполнения обязательства стороны установили неустойку в размере 0,3% за каждый просроченный день от суммы очередного платежа.
Истица просит взыскать неустойку в размере 50625руб.21коп. за период просрочки с 01 апреля 2008г. по 01 марта 2009г. При этом, она расчет неустойки осуществляет с суммы долга 51136,57руб. В то время как эта сумма включает в себя: сумму основного долга - 46000руб., сумму договорной неустойки, на момент принятия решения суда от 24.10.2007г. – 4176руб., сумму судебных расходов – 1460,57руб.
Расчет неустойки необходимо вести от суммы основного долга, которая на 01 апреля 2008г. составляла 45500руб. (46000 – 500).
45500 х 0,3% х 30 х 11месяцев=45050руб. Сумма неустойки составляет 45050руб.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки до 10000 рублей. При этом, суд учитывает длительный срок просрочки исполнения обязательства (около трех лет). В данном случае, суд также считает, что дальнейшее уменьшение неустойки не будет стимулировать ответчика на выполнение своих обязательств в полном объеме, а напротив будет порождать чувство безнаказанности. Взыскание неустойки в большем размере, по мнению суда явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Т.к. еще в 2007г. был наложен арест на имущество ответчика – торговый павильон, реализация которого позволила бы погасить основную часть задолженности. Поскольку по предварительной оценке стоимость была 50000руб. В том, что имущество до сих пор не реализовано ( в течение трех лет), вины ответчика суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма понесенных ею судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска – 342,53 руб.Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кожухарь Н.И. к Роо Д.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи, удовлетворить частично.
Взыскать с Роо Д.А. в пользу Кожухарь Н.И. денежные средства:
- неустойку (пени) по договору от 14.03.2007г. купли-продажи торгового павильона за период с 01 апреля 2008г. по 01 марта 2009г., в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 342 рубля 53 копеек.
Всего подлежит взысканию – 10342 рубля 53 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Кожухарь Н.И. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.