Дело №2-3641/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вазыховой Э.Э. к Сафиуллину Р.З., некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истица Вазыхова Э.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Сафиуллину Р.З. и некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» (НО «РСА»), из которого следует, что 11 февраля 2010г. на пересечение автомобильных дорог Нижнекамск - Корабельная Роща и Нижнекамск - Дмитриевка произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Сафиуллин Р.З., управляя автомашиной «Мерседес 420», г/н ..., на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, которая двигалась по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной истицы «БМВ 5301», г/н ..., под ее управлением. Вызванные работники ГИБДД на место ДТП, в виду очевидности вины водителя «Мерседес 420» в отношении него вынесли постановление - квитанцию о привлечении к административной ответственности. Вину свою Сафиуллин Р.З. не оспаривал. В результате ДТП автомашине истицы были причинены механические повреждения.
Ответственность владельца транспортного средства «Мерседес 420» г/н ..., застрахована в Страховой Компании - ООО «ИМПЕРИЯ страхования», о чем имеется Полис страхования серии ВВВ № 0492059131.
В соответствии с требованиями Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. с изменениями и дополнениями ( далее - Закон об ОСАГО ), а именно в соответствии со ст. 14.1., истица обратилась в свою Страховую Компанию - ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы возмещения ущерба в порядке прямого страхования. Все документы для производства выплаты были переданы в ООО «Росгосстрах». Письмом от 08.04.2010 г., исх. № 11019 был получен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, в соответствии с которым следует, что у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страхованию и соответственно данный страховщик не является стороной Соглашения о прямом возмещении убытков. Действительно, Приказом Федеральной Службы страхового надзора № 172 от 17.02.2010 г. ранее выданная лицензия на осуществления страхования у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана.
Размер ущерба в результате указанного выше ДТП, происшедшего по вине ответчика Сафиуллина Р.З., определен Отчетом независимого эксперта оценщика за № 103013, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины «БМВ 530» с /четом износа составляет - 103 595, 63 руб. Услуги эксперта оценщика составили 1 500 руб. Итого ущерб составляет - 105 095, 63 руб.
Истица считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Основанием для взыскания с ответчика Сафиуллина Р.З. возмещения ущерба являются требования ст. 1064. 1079 ГК РФ. Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком в Соответствии с Законом об ОСАГО.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчиков - Сафиуллина Р.З., Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 103 595 руб. 63 коп., услуги эксперта оценщика 1 500 руб. Всего 105 095 руб. 63 коп, а также просит взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сафиуллин Р.З. в суд не явился, извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Свою вину в ДТП признает, считает, что в данной ситуации ущерб обязан возместить «РСА».
Представитель ответчика – НО «РСА» в суд не явился, извещен. Представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Из отзыва также следует, что В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Необходимо отметить, что ст. 322 ГК РФ установлены условия возникновения солидарной обязанности, а именно в случае, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов.
Пунктом 3.4 Устава РСА установлено, что РСА не отвечает по обязательствам членов Союза.
Таким образом, ни законодательством РФ, ни договорными отношениями, ни учредительными документами РСА не установлена солидарная ответственность по заявленным требованиям.
Законом об ОСАГО установлено, что в случае невозможности получения страховой выплаты от страховой организации, а также в целях недопущения судебных расходов, сокращения сроков получения возмещения вреда, расходов на услуги представителя, потерпевшие в ДТП имеют право обратиться в РСА в заявительном порядке, который в соответствии с Законом об ОСАГО уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в пределах установленных вышеуказанным законом сумм.
Таким образом, Истец мог обратиться, но не обратился непосредственно в РСА за компенсационной выплатой, то есть РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты. Истец не воспользовался своим правом на обращение в РСА за компенсационной выплатой, однако, до настоящего времени может обратиться в РСА за получением компенсационной выплаты (сведений у РСА об обращении нет, суду доказательств не предоставлено).
На основании изложенного РСА просит суд: признать РСА ненадлежащим ответчиком и в иске к РСА отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, находит исковое заявление к НО «РСА» подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ч.4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно ч.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п/п. «б» ч.2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст.19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Судом установлено, что 11 февраля 2010г. на пересечение автомобильных дорог Нижнекамск - Корабельная Роща и Нижнекамск - Дмитриевка произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Сафиуллин Р.З., управляя автомашиной «Мерседес 420», г/н ..., на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, которая двигалась по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной «БМВ 5301», ..., под управлением истицы.
Сафиуллин Р.З. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением – квитанцией от 12.02.2010г. о привлечении к административной ответственности (л.д._____). Свою вину в ДТП Сафиуллин Р.З. не отрицал в момент оформления материалов ДТП, подтверждает ее и сейчас.
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Согласно Отчета независимого эксперта оценщика за №103013, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы «БМВ 530» с учетом износа составляет - 103 595, 63 руб. Услуги эксперта оценщика составили 1 500 руб. Итого ущерб составляет - 105 095, 63 руб.
Ответственность владельца транспортного средства «Мерседес 420» г/н ..., застрахована в Страховой Компании - ООО «ИМПЕРИЯ страхования», о чем имеется Полис страхования серии ВВВ № 0492059131 на период с 25.04.2009г. по 24.04.2010г. (л.д.______).
Приказом Федеральной Службы страхового надзора №72 от 17.02.2010 г. ранее выданная лицензия на осуществления страхования у Страховой Компании ООО «ИМПЕРИЯ Страхования» отозвана (л.д._____).
Компенсационная выплата в счет возмещения ущерба имуществу потерпевшего, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности должна осуществляться Российским Союзом Автостраховщиком, который в соответствии с Законом об ОСАГО действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков. Т.е., компенсационная выплата осуществляется в пределах страховой выплаты по договору ОСАГО. Сумма ущерба 105095,63 руб. не превышает сумму страховой выплаты по договору ОСАГО (120000руб.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению за счет НО «РСА» в полном объеме в силу ст.18 и ст.19 Закона об ОСАГО.
Доводы ответчика НО «РСА» о том, что истец не обращался в «РСА» и поэтому «РСА» не нарушал права истца на получение компенсационной выплаты, суд находит несостоятельными. Поскольку НО «РСА» получил исковое заявление Вазыховой Э.Э. и представил отзыв, в котором иск не признал, просит суд отказать в удовлетворении иска. Если бы НО «РСА» признал иск, то взыскание судебных расходов с данной организации было бы неправомерным, в связи с тем, что истец до обращения в суд не обращался в РСА.
Оснований для взыскания ущерба с ответчика Сафиуллина Р.З. (виновника ДТП) суд не усматривает, поскольку имеется договор ОСАГО.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика НО «РСА» подлежат взысканию в пользу истицы сумма понесенных ею судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины 3302 руб., а также суммы расходов на оформление доверенности представителю – 700руб., которые суд признает необходимыми.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вазыховой Э.Э. к некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» удовлетворить.
Взыскать с некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу Вазыховой Э.Э. денежные средства:
105095 рублей 63 копейки – в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
700 рублей – в счет возмещения расходов на оформление доверенности представителю,
3302 рубля - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины,
Всего подлежит взысканию 109 097 рублей 63 копейки (сто девять тысяч девяносто семь рублей 63 копейки).
В удовлетворении иска Вазыховой Э.Э. к Сафиуллину Р.З. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.