Дело №2-3789/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к Минибаеву Э.Ф., Галиуллину И.Р. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Эм Ди Эс» обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ответчику МинибаевуЭ.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 22 июня 2009г. между Минибаевым Э.Ф. (заемщик) и Хайбрахмановым К.М. (займодавец) был заключен договор займа на сумму 85000руб., что подтверждается распиской. Срок исполнения обязанности – до востребования. 23 июня 2009г. Миннибаеву Э.Ф. было предложено исполнить обязательства по возврату суммы займа. Но он не свои обязательства не исполнил. На основании договора уступки права требования от 04.02.2010г. ООО «Эм Ди Эс» получило право требовать от ответчика Миннибаева Э.Ф. суммы займа 85000руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Впоследствии по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Галиуллин И.Р., который ранее был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
До судебного заседания представителем истца было представлено заявление об уменьшении исковых требований до 76500руб.
Ответчики Минибаев Э.Ф. и Галиуллин И.Р. в суд не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца от иска в части 1000 рублей отказался. Последствия частичного отказа от иска разъяснены и понятны. Иск о взыскании оставшейся суммы 75500 рублей поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на основании договора займа заемщик должен был уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% за один месяц. Сумма процентов составляла 8500руб. (10% от 85000руб.). Общая сумма задолженности составляет 93500руб. (85000 руб. + 8500руб.). За ответчика Минибаева Э.Ф. было уплачено 18000руб. оставшаяся сумма долга - 75500руб. Галиуллин И.Р. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика в связи с тем, что между сторонами и Галиуллиным И.Р. возникли разногласия относительно вопроса о том, кто является фактическим получателем денежных средств. Однако, когда представители истца разговаривали с Галиуллиным И.Р. вне суда, тот пояснил, что обязанным перед истцом по указанной расписке от 22.06.2009г. себя не считает. У него с Минибаевым Э.Ф. свои взаимоотношения, которые он будет разрешать вне данного процесса.
Третье лицо – Хайбрахманов К.М. иск поддержал, пояснив, что к нему действительно обращался с просьбой одолжить денежные средства Галиуллин И.Р. Однако он ему не доверял. Тогда к третьему лицу обратился Минибаев Э.Ф., которого Галиуллин И.Р. попросил взять для него деньги в долг. Третье лицо хорошо знал Миннибаева Э.Ф. и согласился дать взаймы требуемую сумму. Однако, они с ответчиком условились, что деньги третье лицо передает Минибаеву Э.Ф. и тот становится обязанным вернуть сумму займа. Оговорка в расписке, о том, что деньги Минибаев Э.Ф. берет для Галиуллина И.Р., нужна была ответчику для последующих взаимоотношений с Галиуллиным И.Р.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что 22 июня 2009г. между Минибаевым Э.Ф. и Хайбрахмановым К.М. был заключен договор займа, согласно которому Минибаев Э.Ф. получил от Хайбрахманова К.М. денежные средства в сумме 85000руб., что подтверждается распиской Миннибаева Э.Ф.(л.д.___). Поэтому, форма договора займа считается соответствующей ст.808 ГК РФ, а договор считается заключенным. Срок исполнения обязанности – до востребования. 23 июня 2009г. Миннибаеву Э.Ф. было предложено исполнить обязательства по возврату суммы займа. Но он не свои обязательства не исполнил.
На основании договора уступки права требования от 04.02.2010г. ООО «Эм Ди Эс» получило право требовать от ответчика Миннибаева Э.Ф. суммы займа 85000руб.(л.д.____).
Форма уступки требования соответствует требованиям ст.389 ГК РФ. Согласия должника Миннибаева Э.Ф. на уступку права требования в данном случае не требовалось.
Минибаев Э.Ф. в судебном заседании 25 августа 2010г. против уступки права требования не возражал, но не согласился с иском, указав, что вернул сумму займа. Также он пояснил, что взял у Хайбрахманова К.М. только 25000руб. для Галиуллина И.Р. Однако, почему тогда он написал расписку на 85000руб. пояснить не мог.(л.д._____). В дальнейшем в суд он не являлся.
Третье лицо – Хайбрахманов К.М. в суде подтвердил, что давал денежные средства в сумме 85000руб. именно Миннибаеву Э.Ф., поскольку доверял ему. А Галиуллину И.Р. он не доверял и деньги взаймы ему бы, не дал.
Третье лицо и представитель истца подтвердили факт только частичной оплаты долга, поэтому представитель истца уменьшил исковые требования до 75500руб.
Доводы Миннибаева Э.Ф. о том, что он получил только 25000руб., ничем не подтверждаются. В то же время его обязательства по возврату денежных средств в сумме 85000руб. подтверждаются его распиской.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком является Минибаев Э.Ф., оснований для взыскания долга с Галиуллина И.Р. не имеется.
Доводы ответчика Миннибаева Э.Ф. о том, что сумму займа он брал для Галиуллина И.Р, правового значения для разрешения данного спора не имеют. Письменных доказательств того, что он действовал по поручению Галиуллина И.Р., суду не представлено. В силу ст.807 ГК РФ денежные средства по договору займа передаются в собственность заемщику и он вправе распоряжаться этой суммой по своему усмотрению. Что не освобождает его от обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов. В то же время, Минибаев Э.Ф. не лишен права обратится в суд с соответствующим иском к Галиуллину И.Р.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска о взыскании долга с Миннибаева Э.Ф. в сумме 75 500руб Выводы суда подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – 2 465руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к Минибаеву Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Минибаева Э.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» сумму долга по расписке от 22.06.2009г. в размере 75500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Минибаева Э.Ф. госпошлину в бюджет в размере 2465 рублей.
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к Галиуллину И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.