Дело №2-3760/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гулова Т.Х. к Дубровиной О.В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Гулов Т.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Дубровиной О.В., из которого следует, что весной 2008г. истец и еще четыре человека выполнили отделочные работы Дубровиной О.В. Ответчица обязалась выплатить им деньги. Истцу, в частности, оплатить 128500руб. Обязательство оформила письменно.
В расписке от 16.05.2008г. указано, что деньги передаст в срок до 20 июня 2008г. До настоящего времени деньги истцу не переданы, ответчица скрывается, не выходит на контакт.
В расписке указано, что в отсутствие истца, ответчица деньги передаст брату истца - Гулову Х.Х. Брату деньги также не переданы.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дубровиной О.В. 128500руб., госпошлину 3770руб.
Ответчица Дубровина О.В. в суд не явилась, извещена.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Гулов Т.Х. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчица за выполненные отделочные работы обязалась выплатить ему 128500руб. После окончания работ, она пояснила, что пока денег нет и написала расписку о том, что в срок до 20 июня 2008г. она выплатит ему 128500руб. Когда этот срок наступил, она обещала все время, что выплатит на следующей неделе. Затем, в августе 2008г. истец уехал из г.Нижнекамска и приехал только весной 2010г. Последний раз видел ответчицу в августе 2010г. она вновь обещала выплатить эти деньги. Но обещание не сдержала. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Дубровина О.В. 16 мая 2008г. оформила расписку о том, что должна истцу Гулову Т.Х. 128500 рублей и обязуется передать эту сумму до 20 июня 2008г.(л.д._____). Из пояснений истца следует, что эти денежные средства ответчица должна ему за выполненные отделочные работы. В подтверждение чего представил расчет указанной суммы с подписью ответчицы (л.д.______).
Ответчица Дубровина О.В. извещена о дате судебного заседания, но каких-либо возражений не представила. Наличие этого долга подтверждается распиской, написанной ответчицей лично,
Поскольку, суду не представлено допустимых доказательств того, что ответчица погасила долг перед истцом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Дубровиной О.В. подлежит взысканию в пользу истца Гулова Т.Х. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3770 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гулова Т.Х. к Дубровиной О.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Дубровиной О.В. в пользу Гулова Т.Х. денежные средства:
128 500 рублей – сумму долга по расписке от 16.05.2008г.,
3 770 рублей – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины,
Всего подлежит взысканию – 132 270 рублей (сто тридцать две тысячи двести семьдесят рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.