Дело №2-4231/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шамиевой К.Ш. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и в связи со смертью кормильца и расходов на погребение
УСТАНОВИЛ:
Истица Шамиева К.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», из которого следует, что 29 октября 2009 года в результате ДТП трагически погиб сын истицы - Шамиев А.Ф.. Виновным в ДТП признан Махмутов И.Н., что утсановлено вступившем в законную силу приговором Нижнекамского городского суда от 12.03.2010г. Гражданская ответственность Махмутова А.Ф. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Вступившим в законную силу Решением Нижнекамского городского суда от 18.08.2010г. установлен факт нахождения Шамиевой К.Ш. на иждивении Шамиева А.Ф. с 25 апреля 2007 года по 30 октября 2009 года.
На основании изложенного, истица просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в счет страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере 135000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в счет страхового возмещения расходов на погребение в размере 20489 рублей, расходы по оплате юридических услуг (юридическую консультацию, составление искового заявления, сбор необходимых документов) и представительских услуг (представление интересов доверителя в суде) в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариально заверенной доверенности на представителя в размере 700 рублей;
В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истицы иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что расходы на погребение подлежат взысканию в полном объеме на основании ст.1094 ГК РФ. Если бы сын истицы не погиб в результате преступления, совершенного Махмутовым А.Ф., то этих бы расходов не было.
Представитель ответчика с иском в части взыскания страхового возмещения в сумме 135000руб., а также с расходами на погребение в части суммы 8031 руб. согласилась. Последствия частичного признания иска разъяснены и понятны.
С иском о взыскании расходов на погребение в части расходов на ограду в сумме 5848 руб. и на установку ограды в сумме 4840 руб. не согласилась. Поскольку данные расходы не предусмотрены ст.9 Федерального закона от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». К услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Установка ограды не относится к расходам на погребение. Поэтому страховая компания не обязана выплачивать эту сумму - стоимость ограды и стоимость установки ограды.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что 29 октября 2009г. на автодороге «г.Нижнекамск-г.Чистополь» напротив молочного комплекса «Бахетле-Агро» произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Махмутов И.Н. управляя автомобилем «Камаз-55102» г/н ... при выезде с второстепенной дороги с молочного комплекса «Бахетле-Агро» на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2114» под управлением Шамиева А.Ф., двигавшемуся в сторону г.Нижнекамска, вследствие чего произошло столкновение двух указанных транспортных средств. В результате ДТП Шамиеву А.Ф. были причинены телесные повреждения. От полученный травм он скончался 30 октября 2009г. в городской больнице г.Нижнекамска.
Обстоятельства ДТП и вина Махмутова И.Н. в совершении ДТП установлена Приговором Нижнекамского городского суда РТ от 12 марта 2010г.(л.д.______).
Согласно страхового полиса ОСАГО серии ВВВ №0510985462 автогражданская ответственность собственника транспортного средства «Камаз-55102 г/н ... Серикова О.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д.________).
Вступившим в законную силу Решением Нижнекамского городского суда от 18.08.2010г. установлен факт нахождения Шамиевой К.Ш. на иждивении Шамиева А.Ф. с 25 апреля 2007 года по 30 октября 2009 года. (л.д._____).
В силу ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО истица имеет право на страховую выплату в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере 135000 рублей. Ответчик с иском в данной части согласился.
Также истица имеет право на возмещение расходов на погребение в сумме до 25000 рублей. Ответчик согласен с расходами в сумме 8031 рублей (6630+1401).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С остальными расходами на погребение представитель ответчика не согласился.
Суд, находит ссылку представителя ответчика на ст.9 Федерального закона от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» необоснованной. 1.
Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Данным законом гарантируется, в случаях, предусмотренном законом, бесплатное предоставление указанных в законе услуг на погребение. Этот перечень установлен только в целях применения вышеуказанного закона.
Суд приходит к выводу, что по настоящему делу подлежит применению ст.1094 ГК РФ, согласно которой, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Суд находит расходы на полотенца, используемые при похоронах (при выносе гроба), шелк для обивки гроба, подушку (в гроб), а также расходы на ограду и на установку ограды необходимыми для погребения.
Поскольку расходы на погребение подлежат возмещению по Закону об ОСАГО (ст.12), то страховщик обязан произвести страховую выплату по подтвержденным расходам на погребение сына истицы. В том числе на ограду и на установку ограды. Также подлежат возмещению расходы на полотенца в сумме 180 рублей, на полугроб-шелк в сумме 1500 рублей и подушку (в гроб) в сумме 90 рублей. Эти услуги были оказаны истице ООО «Ритуал-Сервис» и подтверждаются соответствующими документами (л.д._______). Всего расходы на погребение составляют 20489 рублей, что не превышает установленную Законом об ОСАГО предельную величину страховой выплаты по данному основанию (25000 рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме в силу ст. 1094 ГК РФ и ст.12 Закона об ОСАГО.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Суд, с учетом обстоятельств дела (после принятия судом решения об установлении факта нахождения на иждивении, истица не обращалась в страховую компанию), считает сумму оплаты услуг представителя в размере 2000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию в пользу истицы сумма понесенных ею судебных расходов, которые состоят из расходов на оформление доверенности представителя – 700руб., которые суд признает необходимыми.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шамиевой К.Ш. денежные средства:
135 000 рублей – в счет выплаты страхового возмещения ущерба в связи со смертью кормильца,
20489 рублей – в счет возмещения расходов на погребение,
2000 рублей – в счет возмещения расходов на услуги представителя,
700 рублей – в счет возмещения расходов, признанных судом необходимыми.
Всего подлежит взысканию 158189 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.