Дело №2-4169/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гаффарова Т.Л. к Гаффарову Д.Т. о взыскании расходов по содержанию жилого помещения и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаффаров Т.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Гаффарову Л.Т. и Гаффарову Д.Т., из которого следует, что в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Татэнергострой» 14. 07. 1994 года истцу была выделена жилая площадь в виде одной комнаты расположенного по адресу: ул. 30-лет Победы дом 3 квартира 551 (далее – спорная квартира). В ордер с правом на жилую площадь был включен истец один. 24.01.2003 года истец по просьбе старшего сына Гаффарова Л. поставил его на регистрационный учет на своей жилой площади для его трудоустройства. 11.04.2006 года истец поставил на регистрационный учет своего младшего сына Гафарова Д., который поступил в учебное заведение и ему нужна была прописка. Дети проживали с истцом до 2007 года. После 2007 года они выехали со спорной жилой площади и стали проживать по другим адресам.
31.05. 2010 году между истцом с одной стороны и Исполнительным комитетом Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан был заключен Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. В установленном законом порядке истцу было выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру. Все расходы связанные с содержанием указанного жилого помещения из расчета нахождения на регистрационном учете также и ответчиков, которые в течении длительного времени не проживают в спорной квартире, несет один истец, в виду чего с материальной точки зрения приходится нести дополнительные материальные расходы связанные с нахождением на регистрационном учете в спорной квартире ответчиков.
Истец является инвалидом второй группы. Получает незначительную пенсию. Его неоднократные просьбы и обращения к ответчикам связанные с тем, чтобы они также несли расходы по содержанию жилого помещения ими игнорируются, несмотря на то, что оба работают и имеют самостоятельные источники доходов.
Согласно справки по начислениям по лицевым счетам за период с 01.01. 2008г, по 01.09.2010гю открытого на имя истца, сумма по начислениям по расходам на содержание жилого помещения составила 51742 рубля.
Указанная сумма должна делиться пропорционально указанных расходов на всех состоящих на регистрационном учете, то есть на трех человек. Таким образом из лиц находящихся на регистрационном учета общая сумма расходов 51742 должна быть разделена на троих, что составляет 17250 рублей с каждого. С ответчиков должна быть взыскана сумма в размере 35 000 рублей.
За указанный период, а именно с 01.01.2008г. по настоящее время, истцом согласно указанной справки были внесены на счета обслуживающей компании 51 742 рубля.
Ответчиками в силу своих деструктивных позиций по данному вопросу были причинены истцу нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 20000 рублей. Так как в течении всего этого времени, они ни одного дня истца не навещали, каких-либо извинений с их стороны, как к отцу своих детей не проявляли, что безусловно приносило невыносимые нравственные и физические страдания которые истец оценивает в 20000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд:
- взыскать с Гаффарова Д.Т., в счет возмещения коммунальных и иных расходов по содержанию жилого помещения в размере 17 250 рублей
- взыскать с Гаффарова Л.Т. в счет возмещения коммунальных и иных расходов по содержанию жилого помещения в размере 17250 рублей
- взыскать с ответчиков в счет причиненного морального вреда 20 000 рублей
В судебном заседании истец от иска к Гаффарову Л.Т. отказался в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Судом отказ от иска к Гаффарову Л.Т. был принят.
Иск к Гаффарову Д.Т. истец поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения коммунальных и иных расходов по содержанию жилого помещения в размере 17250 рублей и в счет компенсации морального вреда – 20000 рублей.
Ответчик Гаффаров Д.Т. иск в части возмещения расходов по содержанию жилья в сумме 17250 рублей признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. С иском в части компенсации морального вреда не согласился. Пояснил, что не может проживать в спорной квартире с истцом из-за несложившихся отношений с ним. Квартплату не платил, т.к. снимал и оплачивал другое жилье. Сейчас готов оплатить расходы в указанной сумме, а также дальше платить в причитающейся ему доле квартплату. Моральный вред ответчику не причинял.
Представитель третьего лица – Муниципального автономного учреждения «Единый расчетный центр г.Нижнекамска» в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что истец Гафаров Т.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижнекамск, ул.30 лет Победы, д.3, кв.551. В данном жилом помещении также зарегистрирован его сын Гатин Д.Т. – ответчик по настоящему делу. На него также начисляются коммунальные платежи. Он признал в судебном заседании, что свою долю платежей по содержанию спорной квартиры не уплачивал в указанный истцом период – с 01.01.2008г. В связи с чем, признание иска закону не противоречит.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковое заявление в части взыскания расходов на содержание спорной квартиры в сумме 17250 рублей подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
Иск в части взыскания компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что ответчик не уплачивал свою долю расходов по содержанию жилого помещения, а также тем, что не навещал его, как отца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При вышеуказанных обстоятельствах были нарушены имущественные права истца. Законом прямо не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в таких случаях. Поэтому взыскание компенсации морального вреда должно осуществляться в общем порядке. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий. Установление истцу второй группы инвалидности не связано с действиями ответчика. То обстоятельство, что ответчик не навещал отца, также не может повлечь за собой взыскание компенсации морального вреда. В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 617руб.50 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гаффарова Т.Л. к Гаффарову Д.Т. о взыскании расходов по содержанию жилого помещения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гаффарова Д.Т. в пользу Гаффарова Т.Л. расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижнекамск, ул.30 лет Победы, д.3, кв.551 в сумме 17250 рублей.
В удовлетворении иска Гаффарова Т.Л. к Гаффарову Д.Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, отказать.
Взыскать с Гаффарова Д.Т. госпошлину в бюджет в размере 617 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.