дело № 2-5392 /2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре Матвеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко ФИО4 к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
Истец Гавриленко В.С. обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда к ответчику ОАО «Татнефтегазстройкомплект» в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований указал, что с ... работал в ОАО «Татнефтегазстройкомплект» в должности .... С ... ему не выплачивается заработная плата. Задолженность по заработной плате ... составляет ... рублей.
Представитель ответчика ООО «Татнефтегазстройкомплект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу. Возражений по существу заявленных требований не предоставил, ходатайства о рассмотрении иска в отсутствии представителя ООО «Татнефтегазстройкомплект» не предоставил.
Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 « О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично в силу ст. 136,ст.140 Трудового кодекса РФ.
Согласно ст.136, 140 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что ... между ООО «Татнефтегазстройкомплект» и Гавриленко В.С. заключен договор ... о приеме на работу в должности ... с ... на неопределенный срок с окладом в размере ... рублей ( л.д.4-6). Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ... Гавриленко В.С. принят на работу постоянно с ... (л.д.3). В соответствии с дополнительным соглашением ... от ... к трудовому договору ... от ... ... Гавриленко В.С. установлен оклад в размере ... рублей с .... Согласно приказа (распоряжения) о переводе на другую работу от ... Гавриленко В.С. переведен в ... с окладом в ... рублей ( л.д.7). Согласно справки о доходах физического лица за ... год № 201 от ... формы 2-НДФЛ общая сумма дохода (облагаемая) Гавриленко В.С. за период с января по июнь составила ... ( л.д. 10)
Статья 59 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Допустимых доказательств выплаты имеющейся задолженности организацией ответчика ООО «Татнефтегазстройкомплект» Гавриленко В.С. суду не предоставлено, в связи с этим суд считает возможным положить в основу решения сумму задолженности в размере ... рублей, указанную истцом. При наличии доказательств выплаты части задолженности в досудебном порядке, ООО «Татнефтегазстройкомплект» не лишен возможности обратиться с заявлением о перерасчете суммы задолженности по заработной плате в порядке исполнения решения суда.
В силу статьи 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно справки формы « НДФЛ задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2010 года включительно составляет – ... рублей (данная сумма подлежит немедленному взысканию).
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. (Ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты госпошлин и судебных расходов освобождаются только работники, при вынесении решения в пользу истца, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход государства.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, с ООО «Татнефтегазстройкомплект» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5390 рублей.
Руководствуясь ст.194,198, 233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Татнефтегазстройкомплект» в пользу Гавриленко ... заработную плату в сумме ... рублей ( сто восемьдесят тысяч рублей).
Взыскать с ООО «Татнефтегазстройкомплект» в пользу Гавриленко ... заработную плату за три месяца в сумме ... рублей (тридцать девять тысяч рублей).
Взыскать с ООО «Татнефтегазстройкомплект» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение в части взыскания заработанной платы в сумме ... рублей за три месяца подлежит немедленному исполнению.
Решение в отношении ООО «Татнефтегазстройкомплект» вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд РТ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.