Дело № 2-4691/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романовой В.Х., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллина А.Р. к открытому акционерному обществу «...» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав работника,
установил:
Габидуллин А.Р. обратился в суд с иском к ОАО ...» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав работника на своевременную выплату заработной платы в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является работником ОАО «...». В течение длительного времени работодатель не исполняет обязанность по своевременной выплате ему заработной платы. Страдает материальное положение его семьи. Ответчик не предпринимает никаких действий для погашения задолженности по заработной плате.
Истец Габидуллин А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что работал у ответчика до ... года. С ... года ответчик не выплачивал ему заработную плату, недавно во исполнение решения суда ответчик выплатил ему частично задолженность в сумме ... рублей. Он, рассчитывая на заработную плату, приобрел квартиру в ипотеку, чтобы рассчитаться пришлось брать в долг, у него в июне 2010 года родился сын. Просит также взыскать с ответчика почтовые расходы по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ОАО ...» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайств не представил.
Суд, признает неявку представителя ответчика неуважительной и, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из материалов дела следует, что с ... по ... Габидуллин А.Р. работал электромонтером в ОАО «...» (л.д. 5-10).
Согласно ответу Нижнекамского городского прокурора от ... на заявление Габидуллина А.Р., по результатам проведенной проверки Нижнекамской городской прокуратурой в Ваших интересах мировому судье судебного участка ... РТ предъявлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с филиала ОАО «...» в размере ... (л.д.11).
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, то, что ОАО «...», имея задолженность по заработной плате перед истцом, погасил задолженность по заработной плате частично после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, при этом, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика ОАО «...» в пользу истца Габидуллина А.Р. подлежат взысканию почтовые расходы по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в размере ... (л.д.18).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика ОАО «... в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой был освобожден истец, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Габидуллина А.Р. в счет компенсации морального вреда ... рублей, почтовые расходы в сумме ..., всего ... копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «...» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.