Дело № 2-5301/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гилязовой Р.Х. к Гилязовой Ч.И. о вселении
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчице с указанным требованием. В обоснование иска суду пояснила, что в ... году в связи с трудовыми отношениями с ... ей была выделена двухкомнатная квартира ... в доме ... по ул..... Ответчица состояла в браке с ее сыном, с которым ... брак расторгнут. В настоящее время младший сын женился, проживает на съемной квартире. Имеет намерение обменять квартиру по ..., где она проживает в настоящее время на две однокомнатные для сыновей. В связи с этими обстоятельствами, стесненными условиями она имеет намерение проживать в квартире ... в доме ... по ..., которую получила и где состоит на регистрационном учете. Она неоднократно обращалась к ответчице по поводу своего вселения в данную квартиру, однако последняя чинит в этом препятствия, поменяла замки, не дает дубликат ключа, в квартиру ее не пускает, высказывает угрозы, что если она вселится в эту квартиру, за все имеющиеся у нее в квартире драгоценности, деньги она с ней за всю жизнь не рассчитается. Просит суд вселить ее в квартиру.
Ответчица, извещенная о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явилась. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившейся ответчицы в соответствии со статьей 233 пункта 1 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что истице на основании постановления главы администрации ... с семьей состоящей из 1 человека выделена 2-х комнатная квартира ... в доме ... по .... ... в данную квартиру со своей несовершеннолетней дочерью была вселена ответчица – бывшая сноха истицы. В настоящее время истица желает проживать в данной квартире. Просит суд вселить ее в спорную квартиру, так как ответчица добровольно в квартиру не впускает.
Согласно статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно статьи 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Между тем, в суде установлено, что Гилязова Р.Х. не проживает в спорном жилье вынужденно и временно, так как ответчица препятствует ее вселению в квартиру. Кроме того, установлено, что Гилязова Р.Х. ежемесячно с ... года вносит в счет погашения квартплаты по 300 руб., тем самым подтверждает свою заинтересованность в жилом помещении.
Выездом на место судом установлено, что ключ, который ответчица передала на беседе у судьи, к замку входной двери не подходит, а именно, не проворачивается. В общем с квартирой ... коридоре стоят вещи истицы: табуретки, сейф, телевизор.
Таким образом, суд не считает, что ответчица не препятствует истице вселиться в жилое помещение.
Решение ... городского суда от ..., которым постановлено признать отказ истицы на приватизацию спорной квартиры ответчицей совместно с несовершеннолетней дочерью Кариной в данном случае не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истица в установленном законом порядке не признана утратившей право пользования квартирой ... в доме ... по ....
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Гилязову Р.Х. вселить в квартиру ... в доме ... по ....
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчицей – в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова