дело № 2-5184/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зубенко А.Н., Зубенко С.С. к Федоровой В.А., Чуйковой Л.А. о признании права собственности
у с т а н о в и л:
Истцы Зубенко А.Н. и Зубенко С.С. обратились в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска суду указали, что 15 июля 2010 года между ними и ответчиком Федоровой В.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома с надворными постройками, расположенного по .... На момент заключения вышеуказанного договора на земельном участке находилась цистерна. Поскольку в летний период происходит систематическое отключение воды, она является единственным источником водоснабжения жилого дома и земельного участка. При заключении договора купли-продажи с ответчиком Федоровой В.А. пришли к устному соглашению о том, что вышеуказанная цистерна переходит к ним на праве собственности вместе с земельным участком и жилым домом. По истечении двух месяцев после заключения договора ответчик Федорова В.А. заявила, что данная цистерна была ей подарена ее матерью Чуйковой Л.А. и та желает ее продать им за 5000 рублей. ... в отсутствии истцов ответчики проникли на вышеуказанный земельный участок и с помощью трактора вывезли данную цистерну к ответчику Чуйковой Л.А. Просят признать за ними право собственности на данную цистерну и взыскать с ответчиков понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Ответчики Федорова В.А. и Чуйкова Л.А. иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... истцы приобрели у Федоровой В.А. земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящийся на данном участке, расположенный по .... На данном земельном участке находилась цистерна, предназначенная для хранения воды. Между истцами и ответчиком Федоровой В.А. было заключено устное соглашение о том, что данная цистерна переходит к истцам на праве собственности. Однако, вопреки данному соглашению данная цистерна была вывезена с земельного участка, принадлежащего истцам на земельный участок принадлежащий ответчице Чуйковой Л.А.
Ответчики иск признали. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.
Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, иск должен быть удовлетворен и за истцами признано право собственности на цистерну, предназначенную для хранения воды.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.
Судебные расходы по делу составили 400 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Зубенко С.С. и Зубенко А.Н. право собственности на цистерну, которая находилась на земельном участке, принадлежащем Федоровой В.А. при заключении договора купли-продажи земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома с надворными постройками, расположенного по ... ...
Взыскать с Федоровой В.А. и Чуйковой Л.А. в солидарном порядке в пользу Зубенко С.С. и Зубенко А.Н. 400 руб. в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ... в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд
Судья
Нижнекамского городского суда РТ Л.Р. Гайсарова