Дело № 2-5141/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чефранова А.Н. к Бекировой Э.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице с требованием о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета с указанного адреса. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ФИО1, которая в 2006 году умерла. От первого брака у ФИО1 имелась дочь Бекирова Э.А. – ответчица, которая прописана по данному адресу. В ... году ответчица закончила учебу в лицее ... и ушла из дома, не сообщив где намерена проживать, а через некоторое время забрала из квартиры все свои личные вещи. Ему известно, что она зарегистрировала брак и проживает в квартире мужа. Ответчица в течение 2 лет в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные услуги и наем квартиры не оплачивает. Также указал, что ответчица не является членом его семьи. Просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.
Ответчица в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть данный иск в ее отсутствии, исковые требования признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель УФМС города Нижнекамска в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период брака с матерью ответчицы ФИО1 ... истцу был выдан ордер ... на право занятия квартиры ... расположенной в доме ... по проспекту ... ... на состав семьи из 5 человек: истца, его супругу ФИО1, сына супруги ФИО2, дочь супруги ФИО4 и общего ребенка ФИО3 В настоящее время в квартире согласно выписки из домовой книги зарегистрированы истец, ответчица, ФИО4 ФИО3 Однако ответчица в квартире с 2004 года не проживает, имущества в спорной квартире не имеется, квартплату не оплачивает.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статья 69Жилищного кодекса Российской Федерации
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Поскольку ответчица не является членом семьи нанимателя, в квартире не проживает, за ней не сохраняются права на жилое помещение, следовательно иск о признании ее утратившим право на жилье должен быть удовлетворен.
Ответчица иск признала. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.
В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Бекирову Э.А. признать утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Решение является основанием для снятия Бекировой Э.А. с регистрационного учета с указанного адреса.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова