Дело № 2-4627/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинансбанк» к Ивановой Т.А. о взыскании кредитной задолженности и встречному иску о признании пунктов кредитного договора недействительными
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в соответствии с кредитным договором ... от ... в размере 117940 руб. 01 коп. по причине нарушения ответчиком графика платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Иванова Т.А. и ее представитель иск не признали, представили встречный иск о признании пункта 18 кредитного договора недействительным, о возврате 3533 руб. 04 коп как незаконно уплаченную о зачете платежей на сумму 15234 руб. 31 коп., списанные банком за неустойку, уменьшении размера неустойки, о взыскании судебных расходов.
Суд считает иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчик Иванова Т.А. ... по договору ... получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два рубля 34 копейки на срок до ..., однако предписанные графиком платежей суммы не вносит, в настоящее время задолженность по иску составляет 117940 руб. 01 коп.
Данное обстоятельство доказано представленными в суд документами: кредитным договором ... от ...; историей всех погашений клиента, расчетами.
Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 26 указанного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
Первоначальный иск заявлен в силу действия названных норм закона и должен быть частично удовлетворен.
Между тем, в соответствии с историей всех погашений установлено, что вносимые ответчиком суммы вносились на погашение повышенных процентов, что является неустойкой, штрафной санкцией.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Путем арифметических подсчетов установлено, что ответчик фактически уплатил повышенные проценты в размере 34001 руб. 71 коп.
Суд считает, что из указанного размера платежей возможно снизить сумму повышенных процентов и соответственно снизить взыскиваемую сумму на 15000 руб.
Таким образом, ко взысканию подлежит сумма в размере
117940 руб.01 коп.. – 15000 руб. = 77189 руб. 83 коп
Встречный иск в части признания пункта кредитного договора недействительными подлежит отклонению.
Согласно пункта 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты)
Довод представителя ответчика о том, что пункт 18 кредитного договора, предусматривающий штрафные должен быть признан недействительным суд считает необоснованным.
Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Подписывая кредитный договор, ответчик, руководствуясь собственным волеизъявлением, согласился с его условиями, при этом какого либо давления со стороны банка оказано не было. До обращения в суд банка с настоящим иском ответчик не выражал свое несогласие с условиями кредитного договора.
Довод представителя Ивановой о том, что ответчик обязан возвратить 3533 руб.04 коп начисленных процентов на проценты и 15234 руб. 31 коп. неустойку удовлетворению не подлежит в силу вышеизложенного. Суд считает, что в данном случае надлежит лишь уменьшить размер неустойки на 15000 руб.
Суд учитывает при этом, что ответчица Иванова никаких мер к частичному погашению задолженности не предпринимала в течение длительного времени, в том числе после предъявления иска, а банк свои обязательства по передаче денежных средств выполнил.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения первоначального и встречного исков в соответствии с мотивировочной частью решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредиту в размере 77189 руб. 83 коп. и 2515 руб.69 коп. в счет возврата госпошлины, а всего 79705 рублей 52 коп.
Зачесть Ивановой Т.А. платежи в размере 15000 руб., списанные банком на неустойку.
В удовлетворении остальной части встречного иска Ивановой Т.А. к ООО «Русфинансбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова