Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ... РТ
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о досрочном расторжении ссудного договора и взыскании выданной суммы ссуды,
установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении ссудного договора и взыскании выданной суммы ссуды, указав в обоснование своих требований, что ... между сторонами был заключен ссудный договор, по условиям которого ФИО4 своему работнику ФИО1 предоставило ссуду в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев путем перечисления денежных средств по платежному поручению ... от .... По договору предусмотрено, что способом исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств является удержание из заработной платы. В связи с расторжением с ответчиком трудового договора с ..., истец считает, что имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, и просит расторгнуть договор, взыскать с ФИО1 долг по ссуде в сумме 16243 руб. 40 коп. и 203 руб. 68 коп. как проценты за пользование ссудой.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при увольнении работника в результате произведенных удержаний с заработка за май 2009 года в виде алиментов и ссуды, осталась невзысканной сумма ссуды за месяц 3743 руб. 43 коп. Общий остаток ссудной задолженности составил 16243 руб. 97 коп.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. Причины неявки неизвестны. О дате и времени суда извещен надлежаще. При проведении беседы представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Судом установлено, что ... между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор ..., по условиям которого ФИО4 предоставило ФИО1 ссуду в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев под 9,75 % годовых. Погашение и уплата процентов предусматривалась в виде вычета из заработной платы работника ежемесячно с сентября 2008 года ( л.д. 6). Денежные средства в сумме 50000 рублей были предоставлены ФИО1 путем перечисления по платежному поручению ... от ... ( л.д. 8-9).
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФИО4 с ... ( л.д. 10,11). По приказу от ... ФИО1 был уволен с ФИО4 по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ ( л.д. 12).
Согласно Данных о движении по ссуде ... от ... с сентября 2008 года по май 2009 года из заработной платы ФИО1 произведены удержания из заработной платы в счет погашения ссуды в сумме 33756 руб. 60 коп., по процентам в сумме 2560 руб. 10 коп. ( л.д. 20). Остаток задолженности по ссуде составил 16243 руб. 40 коп. и проценты за пользование ссуды в сумме 203 руб. 68 коп. ( л.д. 21).
ФИО1 свой долг признавал, о чем свидетельствует составленное им ... заявление о возврате остатка по ссуде в сумме 16404 руб. до сентября 2009 года ( л.д. 16).
В связи с увольнением ответчика с предприятия утрачен способ исполнения обязательств в виде удержаний с заработной платы, и суд считает, что имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Сам договор о предоставлении денежных средств подлежит расторжению.
Таким образом, по представленным истцом сведениям задолженность ответчика по договору составляет 16243 руб. 40 коп. и 203 руб. 68 коп. как проценты за пользование ссудой, всего 16447 руб. 08 коп. Данных, опровергающих сумму долга суду, не представлено.
При указанных обстоятельствах по делу имеются правовые основания для удовлетворения иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть ссудный договор ..., заключенный ... между ФИО4 » и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 долга и проценты по ссудному договору в сумме 16447 руб. 08 коп. и 657 руб. 89 коп. в счет возмещения судебных расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.