Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ... РТ
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО9» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что в результате происшедшего ... в 16 час. 00 мин. у разворота Промбаза ... по вине водителя автомашины марки Тойота Каролла государственный номер ... ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, принадлежащая истцу автомашина марки Мицубиси-Лансер государственный номер ... получила механические повреждения. Страховая компания ФИО9 в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2, выплатила истцу 57053 руб. 34 коп. Истец, полагая сумму выплаты заниженной, провел по собственной инициативе экспертизу, которая определила стоимость причиненного ущерба в размере 90462 руб. 33 коп., утрату товарной стоимости в размере 20509 руб.44 коп. За проведение экспертиз истцом выплачено 3200 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков разницу между суммой ущерба и произведенной выплатой в размере 57118 руб. 43 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика дополнительно почтовые расходы.
Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате и времени суда извещен причины неявки неизвестны.
Ответчик ФИО9 в суд не явился. О дате и времени суда извещен. Причины неявки неизвестны.
Суд с учетом изложенного считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).
Согласно статьи 13 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено следующее. ... примерно в 16 00 часов у разворота Промбаза ... по вине водителя автомашины марки Тойота Каролла государственный номер ... ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 управлял автомашиной, не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной марки Мицубиси с причинением механических повреждений.
Виновность ФИО2 и наличие повреждений автомашины истца подтверждается постановлением –квитанцией ... от ... о наложении на ФИО2 административного штрафа по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в сумме 500 рублей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, атом осмотра транспортного средства.
По отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ... автомашины марки Мицубиси Лансер государственный знак ..., составленного экспертом-оценщиком ФИО6 стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом степени износа составила 90462 руб. 33 коп. Утрата товарной стоимости данной автомашины согласно отчета ....10. 038 У составляет 20509 руб. 44 коп. За услуги эксперта истцом оплачено 3200 рублей. Доказательств, опровергающих доводы истца об указанном размере ущерба суду не представлено.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины Тойота Каролла государственный номер ... ФИО2 была застрахована в ФИО9 последняя произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 57053 руб. 34 коп.
При перечисленных выше обстоятельствах суд считает, что по делу имеются правовые основания для взыскания со страховой компании разницы между определенной экспертом суммы ущерба и произведенной выплатой а также утрату товарной стоимости как убытки: 90462,33 – 57053,34 + 20 509,44 = 53 918 руб. 43 коп. Поскольку сумма ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании -120000 рублей, правовых оснований для взыскания страховой суммы с виновного в ДТП водителя ФИО2 не имеется.
Суд считает убытками истца расходы по оплате услуг эксперта, которые составили 3200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, включая государственную пошлину в сумме 1 913 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., почтовые расходы в сумме 122 руб. 33 коп.
Услуги представителя суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ определяет в сумме 2 000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО1 страховое возмещение, утрату товарной стоимости в сумме страховую сумму 57118 руб. 43 коп., судебные и представительские расходы в сумме 4735 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.