Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... РТ
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомашины и возмещении убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что по договору купли-продажи приобрел ... у ФИО2 автомашину марки ВАЗ 21120, 2004 года выпуска. ... указанная автомашина поставлена на учет в органах ГИБДД ..., ... автомашина снята с учета для продажи, ... приобретена ФИО6 через ФИО16 При постановке автомашины на учет ... в органах ГИБДД было выявлено несоответствие номеров кузова номерам, указанным в ПТС, что явилось основанием для возбуждения ... уголовного дела по ч.1 ст. 326 УК РФ. Автомашина была помещена на штрафную стоянку, где находится по настоящее время. Решением Набережно-Челнинского суда от ... удовлетворены требования ФИО6 к истцу по настоящему делу ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомашины и взыскании стоимости автомашин, убытков и судебных расходов, всего в сумме 191888 руб. Основанием для расторжения договора были обнаруженные недостатки: изменение маркировочного обозначения кузова путем постороннего воздействия. При приобретении автомашину у ФИО2 истцу не было известно о данных недостатках товара. Ответчица его в известность об этом не ставила, что предполагает ее ответственность за причиненные истцу убытки в размере судебных взысканий.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанных в исковом заявлении. Суду пояснил, что спорная автомашина была приобретена ответчиком в 2004 году у ИП Гаянова и поставлена на учет в ГИБДД .... ... автомашины была снята с учета и передана ФИО11, которой не удалось поставить на учет автомашину из-за имеющихся недостатков. ФИО2, зная о недостатках, выдала доверенность на имя ФИО8, который продал ее ФИО1 Автомашина была поставлена на учет в ГИБДД .... В 2007 году ФИО1 продал автомашину ФИО9, автомашину с учета сняли. ФИО9 продал автомашину ФИО6 через ФИО16 ... при постановке на учет сотрудниками ГИБДД были выявлены изменение номеров кузова. Истец просит взыскать с ответчицы как с продавца автомашины свои убытки в размере взысканий по решению суда - 191888 рублей и судебные расходы по настоящему делу.
Представитель ответчика ФИО10 иск не признал и суду пояснил, что данная автомашина была снята с учета с ФИО18 ГИБДД, поставлена на учет в ГИБДД ..., при этом изменений номеров кузова обнаружено не было.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что в 2005 году решила приобрести автомашину в .... По месту жительства в ... при постановке автомашины на учет в ГИБДД были выявлены изменения номеров кузова. Автомашина была возвращена.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для полей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
По решению Набережно-Челнинского городского суда от ... по иску ФИО6 к ФИО16 ФИО20 ФИО1, ФИО12 о расторжении договора купли-продажи были удовлетворены требования ФИО6 о расторжении заключенного ... с ФИО4 договора купли-продажи автомашины ВАЗ 2112 идентификационный номер (...) XTА21120040217151. С ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы стоимость автомашины 160000 руб., убытки в суммах 2574 руб.- за оформление страхования в ОСАГО, 12600 руб.- разовая комиссия при открытии кредита в ФИО21 при приобретении автомашины, 5 982 руб.- проценты банка за получение кредита; 3132 руб. - выплата комиссии за включение в программу страхования заемщиков, всего 24288 руб., а также оплата оформления доверенности и юридические услуги в сумме 7600 руб., всего 191888 руб.
Судом было установлено, что приобретенная ФИО6 у ФИО1 автомашина ВАЗ-21120, 2004 года выпуска имеет существенные недостатки. Так, согласно выводам Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ по ... от ... маркировочное обозначение кузова автомобиля ВАЗ 21120 изменено, установить первоначально нанесенное обозначение не представляется возможным.
Данное обстоятельство препятствует истцу в приобретении права собственности на автомашину и его использовании, поскольку купленный автомобиль имеет существенные недостатки, с которыми эксплуатироваться не может.
... дознавателем ОД Центрального ОВД ... было возбуждено уголовное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ - подделка и уничтожение идентификационного номера транспортного средства, в настоящее время автомобиль изъят сотрудниками милиции и находится на стоянке в ГИБДД.
Указанные обстоятельства установлены судом первой ой и кассационной инстанции (л.д. 5-7).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... решение суда от ... оставлено без изменений (л.д. 8-10).
В настоящем судебном заседании установлено, что указанная автомашина была продана ФИО1 прежним владельцем ФИО2 Это следует из пояснений сторон, а также представленных суду документов: содержащихся в ПТС сведений о собственнике автомашины ВАЗ 21120 - ФИО2 (л.д. 26), выданной ... ФИО2 удостоверенной нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО13 доверенности, которой она уполномочивает ФИО8 распоряжаться автомашиной ВАЗ 21120 с транзитными номерами ... идентификационный номер ...А21120040217151 с правом продажи; выданной ФИО8 ... аналогичной доверенности на имя ФИО14( л. д. 12-13).
... между действующим от имени ФИО2 ФИО8, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи указанной автомашины, по которому автомашина была продана истцу ФИО1 ( л.д. 14-15).
Суд, при указанных обстоятельствах считает, что требования ФИО1 как покупателя спорной автомашины ВАЗ 21120 к продавцу ФИО2, продавшей товар с существенными недостатками, подлежит удовлетворению. Взыскания по решению Набережно челнинского городского суда являются убытками истца и подлежат взысканию в полном размере.
Постановка указанной автомашины на регистрационный учет в органах ГИБДД ... и Заинска суд считает не имеющими правового значения по делу, т.к. это обстоятельство не влияет на разрешение данного спора.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и расходы по оплату услуг представителя, которые суд определяет в разумных пределах в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ... между ФИО2 и ФИО4 договор купли-продажи автомашины ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, идентификационный номер ...А 21120040217151.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 191888 рублей, 4118 рублей в счет возврата государственной пошлины и расходы по оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.