Дело № 2- 5364/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Мугинова А.Ф. об оспаривании постановления от 18 ноября 2010 года о взыскании исполнительского сбора, принятого судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Исаковой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Мугинов А.М. обратился в городской суд с жалобой на постановление от 18 ноября 2010 года о взыскании исполнительного сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Исаковой Н.В, в рамках исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по РТ от 15 сентября 2009 года о взыскании с Мугинова А.М. налогов в размере ... рублей, пени ... рубля ... копеек, всего - ... рубль ... копеек, ссылаясь на следующее.
Вынесение постановления о взыскании исполнительного сбора судебный пристав-исполнитель мотивировала тем, что в срок до 27 сентября 2010 года должник Мугинов А.М. без уважительных причин добровольно не исполнил требование судебного исполнителя-пристава о погашении вышеуказанной задолженности.
Мугинов А.М. указывает, что вины его в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя не имеется, так как он не знал о возбуждении исполнительного производства, а долг по налогам и пени стал постепенно (по мере наличия денежных средств) погашать еще до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Имеющуюся задолженность по налогам и пени он погасил сам добровольно, без вмешательства судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского районного отдела судебных приставов Исакова Н.В. суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено другим судебным приставом-исполнителем, данных о направлении должнику копии этого постановления у нее не имеется. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник оплатил не всю сумму задолженности.
Выслушав объяснения Мугинова А.М., его представителя по доверенности Нурмухаметова Р.Р., пояснения судебного пристава-исполнителя Исаковой Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Статьей 11 названного Федерального Закона предусмотрено следующее:
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Из пункта 1 статьи 112 этого же Федерального закона следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Установлено следующее.
21 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Зайцевым Д.Г. возбуждено исполнительное производство по исполнению постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по РТ от 15 сентября 2009 года номер скрыт о взыскании с Мугинова А.Ф. неуплаченного налога в размере ... рублей, пени – ... рубля ... копеек, всего – ... рубль ... копеек.
Постановлением с от 18 ноября 2010 года судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Исаковой Н.В. с Мугинова А.М. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, а именно ... рублей ... копеек. Основанием для вынесения этого постановления указано следующее. Должник Мугинов А.М. в срок до 27 сентября 2009 года, установленный для добровольного исполнения, не исполнил без уважительных причин исполнительный документ.
ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является мерой взыскания в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Должник Мугинов А.М. утверждает, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором ему судебным приставом-исполнителем предложен срок до 27 сентября 2009 года для добровольного исполнения исполнительного документа не получал, о наличии исполнительного производства узнал только 18 ноября 2010 года.
Должник Мугинов А.М. представил в суд копии платежных документов, начиная с 18 сентября 2009 года по 13 октября 2009 года включительно, из которых следует, что он погасил имеющуюся задолженность по налогам и пени по постановлению налогового органа от 15 сентября 2009 года номер скрыт.
Судебным приставом-исполнителем доказательства того, что должнику своевременно была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором ему был предложен срок до 27 сентября 2009 года для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представлены.
Следовательно, Мугинов А.М. действительно не знал о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и предоставлении ему срока для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогам и пени.
При таких обстоятельствах, жалоба Мугинова А.М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 18 ноября 2010 года судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Исаковой Н.В. о взыскании с Мугинова А.Ф. исполнительского сбора в сумме ... рублей ... копеек в рамках исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по РТ от 15 сентября 2009 года номер скрыт о взыскании с Мугинова А.М. налогов в размере ... рублей, пени ... рубля ... копеек, всего - ... рубль ... копеек отменить, признав его незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья: А.М.Галиева