Дело №2-5006/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,
при секретаре Мокеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадрутдинова З.С. к Шакирову Р.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бадрутдинов З.С. обратился в суд с иском к Шакирову Р.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Из содержания искового заявления следует, что 15 июня 2010 года примерно в 14 часов 30 минут Шакиров Р.М., управляя автомашиной «...» ..., совершил столкновение с автомашиной «...» ... под управлением Бадрутдинова М.З., которому право управления было передано на основании доверенности.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Шакиров Р.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ....
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина «...» ..., принадлежащая истице на праве собственности, была повреждена.
Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» ... с учетом износа составляет 71667 рублей 83 коп. За проведение оценки истцом оплачено 1000 рублей.
Согласно заключению ... утрата товарной стоимости автомашины «...» ... составляет 16437 рублей 25 коп. За проведение оценки истцом оплачено 1000 рублей.
Гражданская ответственность Шакирова Р.М. застрахована в страховой компании ООО «Империя страхования».
В настоящее время у указанной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования.
Согласно ст. 19 ФЗ РФ №40-фз от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерациями для отношения между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, постольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Абз.3 п. 2.2.2 Устава «Российского Союза Автостраховщиков» предусматривает, что основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.
В связи с этим, истец просит взыскать с Шакирова Р.М., и Российского союза автостраховщиков солидарно причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в сумме 88105 рублей 08 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, и за юридические услуги.
Истец и его представитель на судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск без их участия.
Ответчик Шакиров Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Российского союза автостраховщиков на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, и заявление о рассмотрении иска без его участия.
Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ч. 4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 15 июня 2010 года примерно в 14 часов 30 минут Шакиров Р.М., управляя автомашиной «...» ..., возле ..., совершил столкновение с автомашиной «...» ... под управлением Бадрутдинова М.З., которому право управления было передано на основании доверенности.
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от 15 июня 2010 года Шакиров Р.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ.
Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» ... с учетом износа составляет 71667 рублей 83 коп. За проведение оценки истцом оплачено 1000 рублей.
В соответствии с заключением ... утрата товарной стоимости автомашины «...» ... составляет 16437 рублей 25 коп. За проведение оценки истцом оплачено 1000 рублей.
Гражданская ответственность Шакирова Р.М. застрахована в страховой компании «Империя страхования», страховой полис ВВВ ....
Из извещения Федеральной службы страхового надзора следует, что приказом №72 от 17.02.2010 года у страховой организации ООО «Империя страхования» отозвана лицензия.
Согласно ст. 931 ч. 4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 19 вышеуказанного закона, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 11.1 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат, право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.
Учитывая, что ответственность виновника ДТП застрахована, а сумма причиненного ущерба не превышает 120000 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в связи с ДТП с ответчика Шакирова Р.М.
Из вышеуказанного следует, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российский Союз Автостраховщиков.
Доводы представителя ответчика Российского союза автостраховщиков о том, что ни законодательством РФ, ни договорными отношениями, ни учредительными документами не установлена ответственность союза по обязательствам членов, являются не основанными на законе.
В соответствии с п.5 ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки», на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В силу вышеуказанного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в пользу Бадрутдинова З.С. в сумме 71667 рублей 83 коп. – в счет возмещения стоимости материального ущерба; 16437 рублей 25 коп. – в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины; 2000 - расходы на оценку причиненного ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с надлежащего ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – 2903 рубля 45 коп.
Исковые требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов за юридические услуги и услуги представителя подлежат частичному удовлетворению.
Так, согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.
Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги и услуги представительства оплачено 7000 рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма является завышенной, и с учетом принципа разумности и справедливости подлежит частичной компенсации в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Бадрутдинова З.С. к Шакирову Р.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бадрутдинова З.С. компенсационные выплаты в сумме 71677 рублей 83 коп. – в счет возмещения стоимости материального ущерба; 16437 рублей 25 коп. – в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины; 2000 - расходы на оценку причиненного ущерба, судебные расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2903 рубля 45 коп.
Всего подлежит взысканию 95008 рублей 53 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ И.И. Фахрутдинов