Дело №2-4381/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» к Ахмедову С.М., Мещерякову А.С., Ахмедовой Г.А., Ахмедову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ахмедову С.М., Мещерякову А.С., Ахмедовой Г.А., Ахмедову М.М., из которого следует, что 31 января 2007г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ахмедовым С.М. был заключен кредитный договор № 2007-10081 на предоставление кредита.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Банк предоставил Заемщику Ахмедову С.М. кредит в сумме 300000 рублей, а Заемщик Ахмедов С.М. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых. Согласно пункту 1 договора кредит выдан сроком до 01.02.2012г. В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы 31.01.2007г. между Истцом и ответчиком Мещеряковым А.С. был заключен договор поручительства № 2007-10081/00009112; а также между Истцом и ответчицей Ахмедовой Г.А. был заключен договор поручительства № 2007-10081/00009113.
Кредит был предоставлен Ахмедову С.М. 02.02.2007г. наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 69 от 02.02.2007г.
В настоящий момент Ответчиком Ахмедовым С.М. нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.1.3. кредитного договора Истец имеет право предъявить к досрочному погашению сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Супруг поручителя – Ахмедов М.М. в соответствии с п. 4.6. договора поручительства 10081/00009113 от 31.01.2007г. согласен отвечать по договору поручительства всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в т.ч. при изменении его режима.
По состоянию на 05.08.2010г. задолженность Ахмедова С.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору составляет 144089 рублей 65 копеек, в том числе сумма долга по ссуде 106114,35 рублей, проценты по кредиту рублей, повышенные проценты 595,51 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Ахмедова С.М., Мещерякова А.С., Ахмедовой Г.А., Ахмедова М.М. по кредитному договору № 2007-10081 от 31 января 2007 г. суммы задолженности 144089 рублей 65 копеек и 4081 рубль 79 государственной пошлины. Всего 148 171 рубль 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в суд не явились, извещены. От ответчика Ахмедова С.М. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Также он указал, что признает иск.
Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление к Ахмедову С.М., к Мещерякову А.С., Ахмедовой Г.А. подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 31 января 2007г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ахмедовым Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор № 2007-10081 на предоставление кредита.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Банк предоставил Заемщику Ахмедову С.М. кредит в сумме 300000 рублей, а Заемщик Ахмедов С.М. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых. Согласно пункту 1 договора кредит выдан сроком до 01.02.2012г. Кредит был предоставлен Ахмедову С.М. 02.02.2007г. наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 69 от 02.02.2007г.
В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы 31.01.2007г. между Истцом и ответчиком Мещеряковым А.С. был заключен договор поручительства № 2007-10081/00009112.
Также между Истцом и ответчицей Ахмедовой Г.А. был заключен договор поручительства № 2007-10081/00009113 от 31.01.2007г.
Ответчиком Ахмедовым С.М. нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно справки о состоянии счетов на 29.10.2010г. последнее погашение кредита было 16 апреля 2010г. (л.д._____).
В соответствии с пунктом 3.1.3. кредитного договора Истец имеет право предъявить к досрочному погашению сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
21 июля 2010г. ответчику Ахмедову С.М. была направлена претензия с требованием, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако задолженность не была погашена.
Ответчики не отрицают, что кредитный договор и договоры поручительства подписывали, с условиями кредитного договора были ознакомлены. С суммой задолженности Ахмедов С.М. согласен и факт нарушения условий кредитного договора со своей стороны ответчик он не отрицает.
При таких обстоятельствах, иск предъявлен обоснованно. Вместе с тем, из числа ответчиков, с которых подлежит взысканию кредитная задолженность, подлежит исключению Ахмедов М.М., поскольку он договор поручительства с Банком не заключал. Оговорка в п. 4.6. договора поручительства 10081/00009113 от 31.01.2007г., о том, что он, как супруг поручителя, согласен отвечать по договору поручительства всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в т.ч. при изменении его режима, имеет значение при исполнении решения суда. Сам Ахмедов М.М. поручителем не является. Отсутствие самостоятельного договора поручительства является основанием для отказа в удовлетворении иска к Ахмедову М.М.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска к заемщику Ахмедову С.М., поручителям Мещерякову А.С. и Ахмедовой Г.А. Выводы суда подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – 4 081 руб.85 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» к Ахмедову С.М., Мещерякову А.С., Ахмедовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова С.М., Мещерякова А.С., Ахмедовой Г.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» денежные средства:
задолженность по кредитному договору №2007-10081 от 31 января 2007г. в размере 144 089 рублей 65 копеек,
в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 081рубль 79 копеек.
Всего подлежит взысканию 148171 рубль 44 копейки (сто сорок восемь тысяч сто семьдесят один рубль 79 копеек).
В удовлетворении иска ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» к Ахмедову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.