Дело №2-4689/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 декабря 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.Г. к Алиеву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Шакиров Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Алиеву Н.В., из которого следует, что 06 сентября 2010 года, Нижнекамским городским судом РТ был вынесен приговор, согласно которому Алиев Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Потерпевшим по данному делу выступал истец. Данным преступлением, совершенным Ответчиком, истцу был причинен вред здоровью выразившийся в виде резаных ран в области лба, нижнего века правого глаза, левой щеки, зажившие рубцами и нарушающие мимику лица. Указанные раны были признаны неизгладимыми. В связи с нанесенным ему увечьем, истец с трудом общается со своими родственниками, коллегами, друзьями, соседями, так как рубцы, явившиеся следствием удара, нанесенного истцу ответчиком, проходит через все лицо (от лба до подбородка), и люди с которыми истец общается, обращают свое внимание на шрам, от чего он иногда срывается и возникают конфликты. Сейчас он старается большую часть своего свободного времени проводить один. Он практически прекратил посещать места досуга и культурные мероприятия (такие как, кинотеатр, цирк, городские праздники и пр.), так как, у прохожих, которые видят повреждения истца, складывается неоднозначная реакция, некоторые из них выражают жалость. Также у истца сильно осложнились отношения с его малолетней дочерью, проживающей с ним, которая из-за нанесенного истцу увечья боится с ним оставаться одна, с трудом с ним общается, часто плачет, общение с дочерью в основном происходит в присутствии бабушки - матери истца.
В ходе консультаций у специалистов по пластической хирургии ему было объяснено, что полностью восстановить кожный покров лица до прежнего состояния и избавиться от шрама не представляется возможным, т.е. придется жить с этим всю жизнь.
С момента вышеуказанного происшествия, у истца ухудшилось самочувствие, появилась бессонница, постоянная тревога по поводу возможности полноценной жизни в дальнейшем, сможет ли сблизиться со своей дочерью и общаться со своими близкими.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
Ответчик Алиев Н.В. в суд не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании, истец Шакиров Р.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что просит взыскать именно компенсацию морального вреда. Он пока не может позволить себе пластическую операцию, стоимость которой по предварительным расчетам составляет от 60 до 80 тысяч рублей. Поэтому, он не заявляет иск о возмещении вреда здоровью в размере стоимости операции. Ответчик уклоняется от переговоров по вопросу о возмещении расходов на операцию.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы уголовного дела №1-753/10 в отношении Алиева Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, материалы настоящего дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Из приговора Нижнекамского городского суда РТ от 06.09.2010г. по уголовному делу по обвинению Алиева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, следует, что 11 апреля 2010г. около 23 часов ответчик Алиев Н.В. находясь в проходе между фойе и служебным помещением кафе «Барс», расположенного по адресу: г.Нижнекамск, ул.Сквер Лемаева, д.8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, которая переросла в драку, подойдя к ранее незнакомому ему Шакирову Р.Г. и имея при себе стеклянную пивную кружку, нанес ею Шакирову Р.Г. один удар в область лица, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде резанных ран в области лба слева, нижнего века правового глаза, левой щеки, потребовавших проведения первичной хирургической обработки – наложения швов, с клиническими проявлениями сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью. Раны лица зажили рубцами, которые нарушают мимику лица и поэтому считаются неизгладимыми.
Алиев Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы год условно с испытательным сроком на два года. (л.д.____).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства нанесения телесного повреждения ответчиком истцу установлены Приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно Заключения №1494 от 09.06.2010г. судебно-медицинской экспертизы у истца Шакирова Р.Г. были обнаружены телесные повреждения в виде резанных ран в области лба слева, нижнего века правового глаза, левой щеки, потребовавших проведения первичной хирургической обработки – наложения швов, с клиническими проявлениями сотрясения головного мозга, причинили легкий вред здоровью.
Раны лица зажили рубцами, которые нарушают мимику лица и поэтому считаются неизгладимыми (л.д._______).
Суд считает, что вследствие данного ранения истец испытывал сильные физические страдания. Ему наложили швы. Раны лица зажили рубцами, которые нарушают мимику лица. Визуально шрам очень заметен и приковывает первоначально внимание окружающих. Истцу действительно это доставляет нравственные страдания, поскольку люди, с которыми истец общается, обращают свое внимание на шрам. Он работает в настоящее время таксистом, что предполагает общение с большим кругом людей и клиенты также обращают внимание на этот шрам.
Дочери истца Лие полтора года (л.д.___) и поэтому суд считает правдивыми доводы истца о том, что наличие такого шрама затрудняет общение истца с ребенком.
Поэтому, истец обоснованно предъявил иск о взыскании компенсации морального вреда в связи с сильными физическими и нравственными страданиями.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжкие последствия ранения, поскольку рана считается неизгладимой. Приговором суда установлено, что ответчик умышленно нанес ранение истцу. В течения всего лечения истец испытывал боли, определенное время фактически был исключен из активной жизни, которую он вел до ранения. Наличие такого шрама доставляет ему неудобства при общении с посторонними и в работе.
С учетом всех указанных обстоятельств, а именно: последствий ранений, умышленном характере действий ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме – 60000 рублей.С ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь, ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шакирова Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Алиева Н.В., проживающего по адресу: г.Нижнекамск, ..., в пользу Шакирова Р.Г., проживающего по адресу: г.Нижнекамск, ... денежные средства в счет компенсации морального вреда – 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Алиева Н.В. госпошлину в бюджет – 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Муртазин.