Дело № 2- 495/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка России к Антоновой О.В., Газизуллиной Л.А., Кравченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка России обратился в городской суд с иском к ответчикам: Антоновой О.В., Газизуллиной Л.А., Кравченко Н.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
Ответчику Антоновой О.В. по кредитному договору номер скрыт от 22 апреля 2008 года предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком до 22 апреля 2013 года.
Этот кредит был обеспечен поручительствами: Газизуллиной Л.А. и Кравченко Н.А..
Так как ответчик Антонова О.В. надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, истец просит взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 25 декабря 2010 года в размере ... рублей ... копеек и в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек.
Ответчик Антонова О.В. иск признала, пояснив, что действительно нарушала график погашений по кредиту, размер кредитной задолженности, указанный банком в исковом заявлении, не оспаривает.
Ответчик Газизуллина Л.А. расчеты истца не оспаривает.
Ответчик Кравченко Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями полностью согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется получить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
По статье 363 Гражданского Кодекса РФ
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено следующее.
Согласно кредитного договора номер скрыт от 22 апреля 2008 года акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Антоновой О.В. кредит в сумме ... рублей на срок до 22 апреля 2013 года под ... % годовых.
Указанный кредит был обеспечен поручительствами Газизуллиной Л.А., Кравченко Н.А., с каждым из которых и Сбербанком РФ заключены письменные договора поручительства.
Пунктом 4.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2. договоров поручительства определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщик Антонова О.В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора: несвоевременно вносит платежи, что усматривается из пояснений представителя истца, самого ответчика Антоновой О.В., а также из истории счета.
Поручители Газизуллина Л.А. и Кравченко Н.А. обязались отвечать перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик.
Так как заемщик Антонова О.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора - не вносит платежи согласно графика, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме, в том числе и с поручителей.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2010 года по расчетам истца составляет ... рублей ... копеек. Ответчики этот расчет не оспаривают.
Исходя из изложенного, суд находит, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме – ... рублей ... копеек и госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения номер скрыт Сбербанка России в солидарном порядке с Антоновой О.В., Газизуллиной Л.А., Кравченко Н.А. задолженность по состоянию на 25 декабря 2010 года по кредитному договору номер скрыт от 22 апреля 2008 в сумме – ... рублей ... копеек, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек, всего - ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья: А.М.Галиева