Дело № 2-409/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.Р. по доверенности Файрушина А.А. к Валиеву Р.Х., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Валиев А.Р. по доверенности Файрушина А.А. обратился в городской суд с иском к ответчикам: Валиеву Р.Х. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
26 сентября 2010 года на адрес скрыт напротив адрес скрыт произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: авто№ 2 регистрационным номером ... под управлением Валиева Р.Х., авто №1 регистрационным номером ... под управлением ... Р.А. и авто№ 3 регистрационным номером ... под управлением Файрушина Р.А..
Постановлением начальника ОГИБДД УВД города Нижнекамска от 30 сентября 2010 года Валиев Р.Х. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП.
Так как гражданская ответственность ответчика Валиева Р.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах» истец- собственник машины авто№ 3 регистрационным номером ... обратился в названную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением его машины.
Истцу выплачено страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта машины в размере ... рублей ... копеек, собственнику другой машины- Титареву Р.А. выплачено ... рублей ... копеек.
Истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта его машины составляет ... рубль ... копеек, величина утраты товарного вида машины - ... рубля ... копеек.
Поэтому, истец просит взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке: ... рублей ... копейки – недовыплаченную стоимость восстановительного ремонта машины, ... рубля ... копеек – размер утраты товарного вида машины, ... рублей – расходы на оплату услуг эвакуатора, ... рублей – расходы по экспертной оценке стоимости восстановительного ремонта машины, ... рублей – расходы по оплате услуг эксперта по оценке величины утраты товарного вида машины, ... – расходы на оплату юридических услуг, ... рублей – расходы на оплату услуг представителя, ... рублей – расходы по удостоверению доверенности на представителя истца.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил.
Представитель ответчика Валиева Р.Х. иск не признал, указав, что в соответствии с действующим законодательством размер возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет ... рублей. ООО «Росгосстрах» истцу и третьему лицу Титареву Р.А. возместило только ... рублей ... копеек.
Титарев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением, письменные возражения на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Валиева Р.Х., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункта 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
По статье 7 названного выше ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено следующее.
26 сентября 2010 года на адрес скрыт напротив адрес скрыт произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами авто№ 2 регистрационным номером ... под управлением Валиева Р.Х., авто №1 регистрационным номером ... под управлением Титарева Р.А. и автомашиной авто№ 3 регистрационным номером ... под управлением Файрушина Р.А..
Постановлением начальника ОГИБДД УВД города Нижнекамска от 30 сентября 2010 года Валиев Р.Х. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП.
Гражданская ответственность ответчика Валиева Р.Х. при управлении названной выше машиной застрахована в ООО «Росгосстрах». Последнее выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки и ... рубля ... копейка, всего - ... рублей ... копеек (л.д. 8-9), Титареву Р.А. – ... рублей ... копеек (л.д.7).
Истец указывает, что причиненный его машине ущерб намного больше суммы, выплаченной страховой компанией, а именно: стоимость восстановительного ремонта его машины составляет - ... рубль ... копеек, величина утраты товарного вида машины – ... рубля ... копеек, о чем представлены соответствующие отчеты, произведенные ИП ФИО эксперта, имеющей право на оценочную деятельность (л.д. 24 - 41).
Ответчик – ООО «Росгосстрах» не явился, письменные возражения не представил, в том числе и по размеру восстановительного ремонта машины истца и величины утраты товарного вида машины. Третье лицо, получившее в ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в связи с вышеуказанным ДТП, - Титарев Р.А. также не явился, какие-либо возражения не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования Файрушина А.А. о взыскании: ... рублей ... копейки – недовыплаченной стоимости восстановительного ремонта машины, ... рубля ... копеек - размера утраты товарного вида машины, ... рублей – расходов на оплату услуг эвакуатора подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Убытки истца в размере ... рублей по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта машины, ... рублей - по определению величины утраты товарного вида машины, ... рублей – расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности подлежат возмещению ООО «Росгосстрах», так как по вине последнего истцу пришлось понести эти расходы.
Расходы истца в размере ... рублей по оплате юридических и представительских услуг суд с учетом положений статьи 100 ГПК РФ считает подлежащими возмещению частично, а именно в размере ... рублей.
Также подлежат возмещению расходы истца по отправлению ООО «Росгосстрах» телеграммы о явке в суд в размере ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Файрушина А.А.:
1) недовыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта машины – ... рублей ... копейки;
2) стоимость утраты товарного вида машины – ... рубля ... копеек;
3) расходы по оплате услуг эвакуатора – ... рублей;
4) расходы по оплате услуг эксперта – ... рублей;
5) расходы по удостоверению нотариальной доверенности на имя представителя – ... рублей;
6) расходы на оплату юридических и представительских услуг – ... рублей;
7) расходы по отправлению телеграммы о явке в суд - ... рубля ... копеек;
8) в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек,
всего – ... (...) рублей ... копейка.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья: А.М. Галиева