Дело № 2-558/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре Матвеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казыйханова ФИО6 к Ларькину ФИО7 о взыскании денежных средств
установил:
Истец Казыйханов Р.Р. обратился с иском к Ларькину А.В. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Лукоянов А.В. пояснил, что 12 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи. Ответчик согласно договора должен был продать истцу срубы. Истец передал ответчику предоплату за покупаемый товар в размере ... рублей. По прошествии времени ответчик товар, согласно договора, не поставил, и возвращать денежные средства не собирается. Ответчик в залог оставил истцу паспорт, 10 декабря 2010 года ответчик дал расписку истцу о возврате денежных средств в размере ... рублей не позднее 10 января 2011 года. Представитель истца Лукоянов А.В. просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы.
Ответчик Ларькин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствии также не предоставил.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В материалах дела имеются уведомление о вручении телеграммы матери ответчика ( л.д.18 ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение исковых требований по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика Ларькина А.В. по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что согласно договора купли-продажи от 12 января 2010 года Ларькин А.В. обязуется передать, а Казыйханов Р.Р. принять и оплатить в сроки, установленные договором, сруб размером 7,40 на 9,4 м по цене ... рублей, доску половую шпунтованная 60 кв.м. и блокхаус 40 кв.м. по цене ... рублей (л.д.4). Согласно расписки от 10 декабря 2010 года Ларькин А.В. обязуется вернуть денежные средства в размере ... рублей, которые получил от Казыйханова Р.Р. по договору купли-продажи срубов и половых досок от 12.01.2010 года, так как не исполнил условия вышеуказанного договора. Срок возврата в течение одного месяца с даты данной расписки. (л.д.5).В материалах дела имеется справка № 25 от 14 января 2011 года за удостоверение доверенности на ведение дел в суде с Казыйханова Р.Р. взыскано ... рублей. (л.д.6).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В ходе судебного заседания допустимых доказательств погашения указанной суммы ответчиком Ларькиным А.В. не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма расходов на госпошлину в размере 2300 рублей и расходов на оформление доверенности в размере 700 рублей, отправление телеграммы в сумме 142 рубля 13 копеек подтверждается квитанциями в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Ларькина ФИО8 в пользу Казыйханова ФИО9 денежные средства в размере ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей, почтовые расходы .... Всего: ...
Решение в отношении Ларькина А.В. вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано им в течение семи дней в Нижнекамский горсуд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.