Дело № 2- 559/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р., при секретаре Малышевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Нижнекамского отделения № 4682 к ответчикам Исхакову ФИО8, Исхаковой ФИО9, Исхакову ФИО10, Кузьмину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и судебных расходов
установил:
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нижнекамского отделения N4682 Сбербанка России обратился с исковыми требованиями о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов к ответчикам Исхакову Р. М., Исхаковой И.Р., Исхакову К.М., Кузьмину М. И.
В обоснование заявленных требований представитель ОАО «Сбербанка России» по доверенности Айкашев А.В. пояснил, что ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения N 4682 Сбербанка России предоставил 21.06.2007 года Исхакову Р.М. на основании кредитного договора № 1022007 кредит на сумму - ... рублей, сроком на 5 лет под 17 % годовых. На протяжении пользования кредитом заемщик Исхаков Р.М. нарушает условия кредитного договора - несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты). В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и согласно п. 4.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Задолженность по состоянию на 25 декабря 2010 года составляет ... рубля ... коп. В качестве обеспечения возврата и своевременного погашения суммы кредита, процентов, неустойки было предоставлено поручительство Исхаковой И.Р., Исхакова К.М., Кузьмина М.И. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков всю сумму задолженности договору, имеющуюся на ..., в размере ..., расходы по уплате госпошлины - ..., расходы на отправление телеграммы в размере ....
Ответчики Исхаков Р.М., Исхакова И. Р., Исхаков К.М., Кузьмин М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили, ходатайства о рассмотрении иска по существу в их отсутствии не предоставили.
Извещением ответчиков в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение исковых требований по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков Исхакова Р.М., Исхаковой И. Р., Исхакова К.М., Кузьмина М.И. по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Выслушав представителя истца АКСБ РФ (ОАО) в лице Нижнекамского отделения № 4682, по доверенности А.В. Айкашева, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АКСБ РФ (ОАО) в лице Нижнекамского отделения № 4682 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.309 ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст. 367 ГКРФ).
Представителем истца предоставлен расчет цены иска по ссудному счету по состоянию на 25.12.2010 год, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, так как он произведен в соответствии с действующим законодательством, неустойка по просроченной ссуде соразмерна нарушенном обязательству (сумма просроченной ссуды ... рублей, сумма неустойки ... рублей) исходя из длительного срока неисполнения своих обязательств ответчиками.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований, расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подтверждаются квитанциями в материалах дела.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исхакова ФИО12, Исхаковой ФИО13, Исхакова ФИО14, Кузьмина ФИО15 в солидарном порядке в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нижнекамского отделения N 4682 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в сумме ..., возврат государственной пошлины в сумме ..., судебные расходы в сумме .... Всего: ...
Решение в отношении ответчиков Исхакова ФИО16, Исхаковой ФИО17, Исхакова ФИО18, Кузьмина ФИО19 вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано ими в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского суда РТ - Фатхрахманова З.Р.